Декор: блажь или искусство?
 

Драконы, африканские маски, фрегаты, циркачи, воины Чингисхана (Ulysse Nardin), бурые и белые медведи (Cartier), танцующие карпы и восточные мудрецы (Jean Dunand), эмалевые миниатюры с женщинами и младенцами (Bovet), лягушки и прочие земноводные (Vacheron Constantin). А еще русский «монарший» стиль, гербофилия. Бриллиантовые инсталяции. Резные-расписные скелетоны etc.

Я тут подумал, а кто-нибудь создал часы к столетнему юбилею книжки «Орнамент и преступление» Адольфа Лооса. Это тот парень, который первым провозгласил: «Функция определяет форму» – в общем, никакого украшательства ради украшения, никаких финтифлюшей, камей, лепнины и позумента. Татуировкой вещей занимаются выродившиеся аристократы. Впечатление красоты не создается с помощью декорирования, его достижение – в самой материи материала; материала, из которого создана вещь, и которого нельзя отнять у вещи без потери её свойств.

Интересно, что бы сказал Лоос вот о таких часах?


http://www.cartierdiary.com/wp-conte...Bear-Deco1.jpg


У этих часов есть ремешок и застежка. Не сомневаюсь, они показывают точное время. Но какой мужчина, черт побери, будет это носить (носит)? Эксцентричный толстосум Greasy Bear? «Президент» Медведев?

Возразят, что такие часы приобретаются для коллекций. Но разве этот «декорасьон» имеет отношение к искусству? Если вы считаете, что да, выкажите свой вкус, приведите пример выдающегося произведения. Удачи.

У Улиссов и Вашерона очень много таких, тут даже тема была на форуме.

Я бы не носил и в коллекцию не положил. На предмет искусства не тянут.

Выдающимся произведением считаю серию "Маски" от ВК, по-моему, были фотографии на форуме. Это, если вести речь именно о декорированных часах.

Часы для егерей,членов партии Единая Россия :)

по-моему мнению
такая сложнейшая ручная работа(160 часов) вполне попадает под определение искусства:каждые из 50 штук уникальны неповторимостью законченного изображениям из 38 деталей тончайшего шпона,которые становятся мехом мишки,играющим под разным углом зрения и освещения
кроме этого функционал выбранного механизма (Calibre 9905 MC) позволил разместить достаточно большое по площади изображение без потери наглядности чтения времени

Знаете, есть например Малевич, а есть Айвазовский, Рембрандт! И где искусство, а где скорее коммерция, каждый определяет для себя сам, в силу своих взглядов, убеждений, образования (кто не в состоянии, тому искусствоведы объяснят, в т.ч. и форумные;))!
Мне очень понравилось высказывание А. Кончаловского по поводу того, что есть искусство: «искусство, это – мастерство/традиции/новаторство» (именно в таком порядке, и именно когда это воедино).
И еще, чтобы судить о том что является искусством, а что нет, необходимо не только иметь вкус и соответствующее образование, но и хотя бы как минимум – видеть предмет обсуждения вживую!

А потом, что мнение Адольфа Лооса (архитектора) - истина в последней инстанции?

Вне всякого сомнения!

На этих часах нужно установить счетчик трудочасов. Не путайте искусство с ремеслом.

Всякое искусство, это в первую очередь – ремесло, но не всякое ремесло – искусство! (если мы говорим о материальных произведениях искусства)

Все приведенные вами примеры:
Созданы признанными мастерами высочайшего уровня и безусловно все они являются произведениями искусства, можно спорить о их художественной ценности (хотя сложно придумать занятие глупее и бесполезнее, но некоторым форумчанам удается), но то что это произведения искусства – бесспорно!

Вам может не нравится, но это искусство. Есть такие мастера - краснодеревщики. Самая вершина - работа с дорогими породами деревьев: объемная скульптура, плоская скульптура и шпонирование. Один только подбор шпона - цвет, направление волокон, текстура займет огромное количество времени.