Кварц или Механика
 

НУ вот понравились часы Tissot pr 50. Хотел уж было купить, но прочитал что там механизм неудачный этот F. Но есть механика. Хочу услышать выши мнения о механике? сравнение с кварцем? Как нужно ухаживать за механикой? насколько привередлива? и как велика вероятность их стрясти?

Механика в поряде, но имеется погрешность в точности хода, по сравнению с кварцевыми. Ухаживать просто, начали капризничать-в ремонт.

По этим вопросам масса информации и на форуме и в сети.
Посмотрите, к примеру, статью К.Чайкина:
http://www.clockmaker.ru/master_publ_13.htm

...
 

спасибо, т.е все таки лучше механику, чем кварц неудачной серии F?

Лучше за эти деньги брать японский кварц, носить после этого 30 лет и больше не мучиться вопросом выбора.

...
 

так многие советуют, но мне чет очень понравились Тиссо. Вот и выбираю из Тиссо

у меня есть старый PR50 Titanium кварц на ETA 955.112 с темно синим цифером...если интересно,пишите

Зачем тогда спрашивать что лучше, а что хуже. Если нравятся Тиссо, так берите. Только все равно, японский кварц в данном случае предпочтительнее. Меня в свое время тоже мучил этот вопрос. Решился очень просто. Сначала эти:
http://watch.ru/forum/attachment.php...5&d=1188208217
Потом вот эти:
http://www.clockshop.ru/showmodel.ph...95&mid=1598449

Неплохой механизм

http://watch.ru/forum/showthread.php?t=4955 -оч много попутных споров о плюсах кварца.Слухи о неудачности механизмов часто весьма преувеличены:)