Муки выбора - Стрелочные vs цифровые, G-Shock vs Pro Trek
 

Стрелочные vs цифровые, G-Shock vs Pro-trek

Добрый день, всем.
Мучаюсь выбором, никак не могу определиться. Надеюсь на вашу помощь.

Предыстория (прошлые витки часовой болезни)
С 1995 по 2013 носил чисто цифровые часы Casio (сменил 3 модели). Последнюю носил 9 лет. Претензий никаких.
В 2013 купил стрелочные (для солидности):
костюмные - Longines Dolce Vita – кварц, квадратные
на каждый день – Seiko 5 Sport – механика, круглые.
За 2,5 года понял, что:
- квадратное не мое
- точность превыше всего
- механика мне не подходит из-за не достаточно бережного отношения к часам (Seiko пришлось отдавать в ремонт после падения)
- иметь 2 часов и менять их в течение дня – не мое
- нужные 1 универсальные часы

В итоге продал Longines, ищу универсальные часы на все случаи жизни.

Минимальные требования:
- хорошее считывание показаний
- возможность читать показания при недостаточной видимости (ночью, в сумерках)
- кварц
- круглые
- водозащита не менее 100м
- обязательно дата
- обязательно день недели
- сталь
- браслет
- черный цифер
- если цифра, то никаких инверсионных знаков
- если стрелки, то никаких секундомеров, только дата и день недели
- если стрелки, то арабские цифры (только риски или римские цифры не подходят)

Муки выбора:
- стрелки или чисто цифровые?
- если стрелки, то как у Casio с ними дела? Насколько устойчивы к неаккуратной носке?
- если цифровые, то G-Shock (не убиваемые) или Pro-trek (легкое чтение показаний)
- сталь или титан? Сталь лучше, т.к. титан легче царапается. Титан с покрытием Casio не делают

Ограничения:
- бюджет в пределах 20к
- желательно примерить перед покупкой

Идеал (СЛИШКОМ дорого):
Citizen PMD56-2952

Если стрелки, то:
Edifice EFR-103D-1A2
или
Edifice EF-132D-1A7

Если цифровые то:
G-Shock MTG-910D-2V (MTG-900D-2V)
или
Pro-Trek PRW-3000T-7E
или
Pro-Trek PRW-3100T-7E

Пока больше склоняюсь к Pro-Trek PRW-3100T-7E.

Помогите определиться, плиз.
PS: а чем отличаются PRW-3000T и PRW-3100T, кроме дизайна? Я что-то так и не понял. Стоит ли переплачивать за дизайн, по сравнению с 3000 моделью?

Близки к идеалу, только без титана и радиоконтроля, зато цена очень даже приемлемая.

Спасибо за совет.
Только у меня сейчас практически такие же часы, только механика.
Точность хода не устраивает.
Как следствие - опасаюсь следующие часы брать Seiko.
Но уверен, что большинство владельцев этой достойной марки со мной не согласятся.

Вот какие часы у меня сейчас.

Гражданин на первом фото хорошо, но радиоконтроль не работает в наших широтах. Хотя они и без этого точные. Вполне сойдут за единственные часы

Да, я прочитал про них.
Но, собственно, радиоконтроль и не нужен.
Были бы такие часы за 20К (с документами) - взял бы их.
Но увы - более 30К продают, в т.ч. и на ebay

Это не показатель. Если взять касио механику, то вас тоже точность хода не устроит. Возможно даже хуже будет, чем у сейко.

Касио механику еще найти надо для начала ;)

Casio не делает механику.
И точность их кварцевых (цифровых) часов меня устраивает.

Кстати, очень красивые часы!

А что с точность - что так не устравивает? Сколько в день получается?

Потом - Вы же, судя по фото, носите рубашки. И насколько с ними все эти цифровые КАсио дисгармоничны, жуть просто - хотя сами по себе они неплохи! Если с такой одеждой будет использваться - лучше не брать.

Проголосовал за Edifice EF-132D-1A7.

Такие часы могли бы решить проблему (жаль вне бюджета):
C020.419.11.052.01
C020.419.11.057.00