Почему не любить кварц?Только обладая дорогой механикой ,не любишь кварц.Оно и в ретейле дороже.Ну и значимость больше,дороже механика и вообще через заднюю крышку продемонстрировать можно ,за что именнодороже,это же душааа.Но сухие цифры говорят о том ,что механика утилитарная и дорогостоящий аксессуар.Прикольно и то и то попробовать....

Что значит дорогой? Понятие слишком размазано.

Часы могут быть дорогими или дешевыми, точными или не очень, для меня важно чтобы были настоящими, а не электрическим макетом массогабаритным. По другому кварц не воспринимается. Может потому, что появился, когда везде уже были радио сигналы точного времени и от часов уже жизнь зависела не так критично. Они стали массовым ширпотребом, украшением, сделанным, чтобы их продавать в первую очередь. Широко разрекламированные и успешные марки доступные везде и массовые вызывают неприятие. Как и любые товары широко рекламируемые в СМИ, критическое отношение к СМИ передается. Индивидуальности не хватает.

Лучше при этом уточнять, что речь о мужских часах. Женские Картье или Пьяже на кварцевом калибре с 20-ю каратами чистых бриллиантов будут очень даже желанными. Статусность их от кварца страдать совсем не будет. Надо признать, что женщины практичнее мужчин, им кварцевые часы в подавляющем большинстве случаев удобнее. Я видел не раз эти беспомощные попытки завести часы в маникюре с пыткой установить число и луну женскими ручками. Такие страдания хочется сразу развидеть :)

А как относиться к кварцево-механическим часам? У меня дома лежат на полке сделанные полностью под себя часы "Котлета" Луч 3055... Красивый гильошированый циферблат, подобранный современный корпус и точность... Она фантастическая - 1 секунда в месяц в плюс если на полке и две секунды в минус если носить на руке ежедневно. И тикают аж на 28 800, и кварц и батарейка! Дюрасела хватает почти на год... И обслуживать надо как механику, раз в три года(я отечественными маслами микромеханики пользуюсь, если что)... Вот как к ним относиться!???

P.S. Но сейчас на моей руке полет... Я не знаю почему, у меня уже очень большая коллекция механики и кварца, но как хобби меня просто "прикалывает" ремонтировать механику... Электроники мне на работе хватает, я разрабатываю электронные устройства в очень узких сферах... Не знаю, лежат эти лучи... Кварцев лежит как грязи, много 3050х, даже цель себе поставил - собрать все заводы, производившие 3050, пока только Ракета, Слава, Полет и Чайка... Научился шаговики разбирать, делать. Лучу 3045-му я по сути спроектировал новую плату и катушку, потому что доноров не найти, совсем. Три 3045х, одни вообще в идеальном состоянии по корпусу и механике, катушка в обрыве. Внутри. Сделать невозможно, только менять. Вот сел, почитал умных книг и за неделю спроектировал и спаял плату на современных элементах. Только катушку пришлось брать оборванную от 3055го луча, и уже под нее подстраивать smd резисторы. Все работает уже три месяца на полочке, за стеклом. Живая легенда. Кварца нет, но уже и не механика)
А ношу все равно Полет. Не могу объяснить... И понимаю, что механике очень сложно в современном мире. Все на магнитах. У меня в мастерской все связано с магнитами. Ноутбук, с которого я это пишу, имеет мощные магниты для крышки в основании. Снимать часы? Нет, не снимаю, размагничиваю периодически. И все равно не изменяю механике, не могу... Не получается. Одену иногда юбилейные позолоченные G-Shock с радиосинхронизацией и кучей наворотов, потом поношу протреки с кучей датчиков... И потом опять надену либо ракету 2627 либо полет...
Мне кажется это такой нонконформизм... Иначе объяснить это не могу... В электронике все объяснимо, предсказуемо. Стрелочный механизм лишь ведомый. А в механике нет. Малейшее изменение трения в одной из цапф в одном из камней и все... Точность "ушла"... И начинаешь по новой, а что - а как...
Неоднозначно все. Простите, что сумбурно...

Вложение 3065848

[media]https://www.youtube.com/watch?v=ID2goyNDFXE&app=desktop[/media]

В тысячу раз точнее...

Механику, как правило, любят за сложность, за взаимодействие многих деталей, за которым зачастую можно немного подглядывать через прозрачную заднюю крышку. За долгий путь, проделанный человеческим гением, чтобы воплотиться в чудесной миниатюре на руке.

Между тем, вызывает недоумение иное отношение к кварцу. Кварцевый механизм - сложнейший прибор, к созданию которого человеческий ум шёл значительно дольше, чем к созданию механики. Процессы происходящие в нем ничуть не менее чудесны. Потому и снобисткое отношение к нему есть признак "дубовости" сознания, пошедшего на поводу маркетинга индустрии роскоши (к которой относятся сейчас механические часы) последних десятилетий.

Механика и кварц - лишь два разный прибора, чуда, кайфа и т.д. И снобизм тут выглядит тупо, но, тем не менее, работает. Попробуйте массово продавать кварцевые часы с отличной отделкой за десятки тысяч долларов, как делает например Ролекс.. )

Ну если считать со времён появления гомосапиенас, то да, а если брать отрезок с начала разработки до момента серийного производства, то можно сказать, что это произошло моментально.
Что конечно не отменяет того, что кварцевые механизмы бывают сложные и навороченные.

Божечки-кошечки, ну зачем залетный спамер реанимировал эту некротему)