|
|
Почему все время Ролекс выбирается, есть ли альтернатива?
Часто замечал в этом разделе, что советуют брать Ролекс. Признаться, не заострял на этом внимание, ну, советуют и советуют, может, модный тренд такой. :) А тут некоторое время назад озадачился неспешным выбором новых часов и как ни прикидывал - раз за разом с удивлением обнаруживаю себя перед Ролексом. Решил обратиться за помощью к уважаемым форумчанам, так как не могу похвастаться слишком уж широким кругозором по часовой теме - может быть, еще что-то присоветуете?
Итак, критерии. Сразу скажу, что мне больше по душе кварц - точный, надежный. Чащу других ношу кварцевые ТАГ акварейсер и Брайт кольт. Стиль одежды - обычный (не люблю почему-то слово Casual) джинсы, светлая рубашка. Костюм реже и обычно без галстука, работа позволяет. Механику если и возьму - то только надежную, точную и неприхотливую (ага, вот, вроде и ролексом повеяло :) ). Для меня часы - это в первую очередь время смотреть, ну и чтобы вещь сама по себе доставляла, приятно было в руки взять. Хочется относительно некрупные (до 41-42), не толстые (чтобы не мешали под манжетами) часы на стальном браслете. Из обязательных заморочек - поменьше полированного "в зеркало" металла, в идеале - везде сатин (приглушенный блеск больше нравится, царапины менее заметны). Обязательна возможность более-менее точной регулировки браслета. Желателен вращающийся безель, привык с его помощью засекать короткие "дэдлайны" на работе. Циферблат читаемый, хотя в разумных пределах не критично - на акварейсере со стальным цифером без антиблика имел проблемы со считыванием только на воде под ярким солнцем. Темный-светлый - все равно. Усложнений никаких не нужно, если только дату. Водонепроницаемость – не принципиально, ни одни мои часы еще не протекали. Мануфактурность механизма по барабану, до действительно интересных механизмов у меня бюджет не дорос. Лишь бы ходил точно. Марка в смысле бренда - абстрактно тоже без разницы, но на практике давно убедился, что из нонейма и марок попроще живьем мало что цепляет. :( Япония практически вся не нравится. Дизайн предпочтителен поспокойнее, ближе к классике. Обязательное условие - физическая возможность приобрести часы в Москве, с рук или в магазине, без заказов-оплат через инет. Желательно новые, не б/у. Бюджет покупки пока точно не определен, поиск скорее концептуальный, найду хотелку – найду и деньги. Ничего подходящего из кварца не обнаружил, поэтому, собственно, и смотрю механику. И получается, что Ролекс надо брать, вроде бы, по всем критериям подходит. Нравятся Саб, Милгаус, новый Эксплорер. Дайтона тоже нравится, но ее точно не потяну. Останавливает же следующее: 1) Бюджет. Ролекс всеж-таки дороговат для меня. Подкопить можно, но не люблю на свои игрушки копить, всегда брал просто на свободные деньги. 2) Несколько предвзятое отношение к бренду в целом. В моем окружении Ролекс – вещь редкая. С удовольствием бы взял что-нибудь попроще, подемократичнее. С другой стороны – ролексы вроде живьем не очень броские. Собственно, вопрос в чем – есть ли какие-то разумные альтернативу ролексу с учетом сформулированных выше требований? Или плюнуть, подкопить, а потом расслабиться и получать удовольствие? Извиняюсь за много букв, короче не получилось мысль сформулировать. |
Цитата:
|
Да меня самого просто удивляет собственный выбор - неужели нет ничего аналогичного, но попроще? :)
|
|
Подготовка теоретической базы на тему покупки Ролеса для себя любимого удалась:D
|
Цитата:
2. Омега 3. Брайтлинг. По критерию- интересные часы- NOMOS, но это если нравится дизайн, вам думаю не подойдут (джинсы, и.т.д) За 270 000 видел в Гуме стальной хрон Бреге. На мой взгляд это уже совсем другой уровень, а цена как у ролексов, если не меньше. |
Цитата:
Лучшим аргументом в пользу покупки часов Tudor всегда являлось их родство со знаменитыми Rolex. Задуманная как «вторичная марка» для тех покупателей, чей уровень доходов был несколько иным, чем у приверженцев Rolex, Tudor внешне очень напоминали «дорогого родителя». Главное отличие от материнской марки проявилось уже в первой модели Ouster, выпущенной под маркой Tudor в 40-х годах. Именно в этом герметично свинченном «устричном» корпусе находился не мануфактурный калибр Rolex, a покупной стандартный механизм фабрики Ebauches SA (сегодня - Eternal, который вполне обеспечивал надежность хода. Эту особенность часы Tudor сохраняют до сих пор, а высокие ходовые качества переделанных автоматических и кварцевых калибров, производимых в ЕТА специально для Tudor, свидетельствуют о тщательности проводимой регулировки. Своим появлением марка Tudor обязана желанию владельца Rolex Ханса Вильдорфа извлекать пользу из вторичного применения технических достижений в области конструирования и производства корпусов. Все новые корпуса разрабатывались сначала для Rolex, потом они модифицировались и использовались в часах Tudor. Впервые этот принцип был апробирован на модели Oyster, а впоследствии стал характерным и для всех часов марки Tudor. Такие особенности, как водонепроницаемый и стойкий на сжатие корпус с закручивающейся задней крышкой, толстое стекло (в отдельных моделях - отшлифованная лупа над окошком индикатора даты), завинчивающаяся заводная головка с двойным уплотнением, совершенная конструкция вращающегося в одном направлении ободка, а также сравнительно низкая цена «младших сестер» Rolex, положительно сказались на покупательском спросе. Таким образом, марка Tudor утвердилась в кругах любителей часов и коллекционеров, которые отдают предпочтение качеству часов и без трепета относятся к громким именам. В любом случае сумма зримых преимуществ легко перевесила отсутствие мануфактурного калибра. |
Альтернатива (если кварц предпочитате)
http://www.authenticwatches.com/aqter38quar.html А так Ролекс отличный вариант (беспроигрышный). |
Вот самая экономичная альернатива Роликам:
http://www.tudorwatch.com/ Собственно говоря младший Rolex;) |
да, Автор, Вы хорошую работу проделали по убеждению самого себя ))))
хороший выбор! |
| Часовой пояс UTC +3, время: 14:49. |