Щвейцария-Япония
 

Интересно, если сравнивать механические швейцарские и японские часы по качеству изготовления, надежности и ремонтопригодности, то за кем окажется верх?

Какие именно часы/механизмы сравнивать?

Согласен, что вопрос задан не совсем корректно. Основные механизмы Сейко, Ориент, Мийота в сравнении с ЕТАшниками.

Есть более удачные механизмы есть менее удачные,но в целом однозначно ЕТА лучше

А как же хвалебно воспеваемый сейковский механизм 6R15?

Согласен, в целом лучше, но не намного.
Если взять классику - ЕТА 2824, Seiko 7009, Orient 469, Citizen 8200,то отдельные функции где-то лучше, где-то чуть похуже.
Посидел, подумал, у меня получилось так:
К примеру:
1 Разборка-сборка часов. 1_Ориент,2_Сейко,3_Ета,4_Ситизен.
2 Регулировка точности. 1_Ета, потом япония.
3 Эффективность автоподзавода. 1_Сейко, 2_Ориент, 3_Ета, 4_Ситизен.
4 Ручной завод (иногда важно). 1_Ета, 2_Ситизен.
5 Календарь. На Ета календарь мгновенного действия, на японцах обычный.
6 Корректировка календаря. 1_Сейко, 2_Ета, 3_Ситизен, 4_Ориент.
7 Ударопрочность. 1_Сейко, 2_Ситизен,3_Ета, 4_Ориент.
Примерно так. Может что-то пропустил, но пытался быть объективным.Это только мое мнение.

Я бы по ударопрочности Ситизен на первое место поставил.ИМХО

Вполне может быть. На мой взгляд они равны, можно первым поставить Ситизен, можно Сейко, но не ЕТА.

В ситизене мне нравится само противоударное устройство. Только у них и видел (в основном)

Еще такой показатель:
При сборке основной колесной систеиы, ставишь мост и ося колес сами попадают в отверстия, (что ИМХО говорит о минимальных зазорах) кому отдать предпочтение Сейко или Ета?
Ориент и Ситизен из за особенностей конструкции, не учитываются.