Бритвенные принадлежности - 15
 

(Тема №14 здесь http://forum.watch.ru/showthread.php?t=356039)

Чем брился престарелый Коба вплоть до своей смерти, известно доподлинно. До конца сороковых годов генералиссимус предпочитал бриться самостоятельно. В начале тридцатых у него еще была немецкая опасная бритва Solingen .

https://s13.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/599570/big.jpg

В середине тридцатых «вождь народов» перешел на бритье безопасной бритвой Gillette. 

Его бритвенный аппарат с тех пор так и лежит на стеклянной полочке в ванной комнате Ближней дачи.

https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/599573/big.jpg
бритвенный набор вождя марки Gillette

Это пятая по счету из семи революционных моделей бритвенного станка компании Gillette One-piece Open Comb, 1934 год. Станки имели золотое, серебряное или родиевое покрытие.

Неизвестно по чьему указанию, но в начале 50-х точную копию бритвы вождя начали производить в Казани на заводе «Пишмаш». Делали из нержавейки. Наверное, Сталину хотели показать. Успели или нет? В вышедшем в 1956 году первом томе роскошно изданного «Товарного словаря» об этих станках написано: неразъемные аппараты имеют раскрывающиеся при повороте винта (головки ручки) две створки. В народе такие станки называют «бабочками».

К концу 50-х такой же аппарат стали производить на Калининском механическом заводе под названием «Волга». Качество было похуже, делали из сплава алюминия, цинка и магния с низкой коррозийной стойкостью.

Все эти станки так или иначе дожили до наших дней, а вот заводы в Казани и Калинине — нет.

Хорошее начало, особенно первая иллюстрация.

Ирония, сарказм или...?
С уважением.

околонаучный диспут - верующего с неверующим.
один из последних теоретических прогрессов - Перельман.
и большинство учёных мужей (в математике) верили в то, что он опроверг.
знания - сила, но верить в непогрешимость ... значит исключить себя из познания.
параллели с религией, вплоть до радикальных взглядов на отстаивание своих "непоколебимых".
долгие годы эти учёные считали себя учёными, а тут какой то Перельман заявил о "ваши утверждения ошибочны, ранние утверждения (с научными трудами, с обоснованиями,...) неверны". а у части научных деятелей есть ученики, последователи - ошибочные.
наличие того или другого вещества в организме - говорит о его совместимости с этим организмом. единственно на что стоит обращать внимание - для чего и в каких концентрациях.
смолы растительного происхождения обладают многими полезными качаствами, так живицу (смолу хвойных) применяли как антисептическое-заживляющее средство, отогнав скипидар из живицы и закапав в глаза - весьма полезные научные работы можно оформить. пчёлы собирают смолы и создают прополис, весьма полезный продукт.
но в мыле - нужны ли они, мне не очевидно., пробовал до омыления (типа старинных рецептов) и после ...
мыла сваренные по старинным технологиям или рецептам - биоразлагаемы, от того имеют срок годности гораздо меньший, нежели современных пав-минеральных. к вопросу о органике нефти, было когда то органикой, на ... заливая масло в мотор авто, каждый сможет убедиться в надписи "минеральное" (нефтепродукт) или "синтетическое".
к вопросу ценообразования - удешевление происходит за счёт более современных/прогрессивных материалов и технологий, принесут ли они пользу или вред биоценозу планеты ... техногенная цивилизация, на мой взгляд, саморазрушающаяся.

Константин1975
Мне интересна система инжектор от шика.
Только про двойные лезвия не в курсе.
Они подходят для стандартных станков?
Где можно почитать про эволюцию инжекторов?

Нет ли родственных связей в конструктивном плане этой реплики Шика с Supply Provision Co. http://www.maggardrazors.com/product...stment-plates/ ? И лезвия вроде такие же инжекторные.
Только вот про двойные лезвия тоже не слышал. Как они хоть выглядят?

Перельман доказал несколько гипотез, и не только всем известную Пуанкаре.
Агрессивное невежество беда нашей страны.

okkupiert
Игорь пишут что подходят для большинства станков, только не ко всем регулируемым инжекторам подходят.
Но лезвия уже не выпускаются, да и станки толком тоже, поэтому сложно проверить на всех типах.
Сфотаю дома, выложу фото.

Supply все таки своя разработка, а этот станок вроде как почти точная копия какого-то Шик инжектор
Фото сделаю, просто лезвия в инжекторы так вставляется, что даже фото его не сделать. Сегодня выковырну из станка и сфотографирую

Schick Injector II
 

Schick Injector II
Все наверняка когда-нибудь брились одноразовыми кассетниками. Наверняка все помнят (или даже не хотят вспоминать) что хуже всего в этих "станках" - щетина забивается между лезвиями и эта пластиковая поделка просто перестаёт сбривать щетину. Не знаю это болезнь всех одноразовых станков или нет, но многих уж точно.
Так вот то же самое и Schick Injector II. Щетина забивается между двумя лезвиями, вымыть её оттуда весьма не просто даже сильной струёй воды. Мой вывод что эти лезвия просто мусор и зря выброшенные на ветер деньги (хотя обычный однолезвийный Injector мне очень нравится).
Лезвия Schick Injector II вставляются в станок и вынимаются из него точно так же как и обычные одинарные лезвия.
Фото с упаковкой и лезвия отдельно (с двух сторон):

Да простят меня модераторы, но данный текст взят из очень интересного раздела одного из форумов - рекомендую почитать там много интересного.
Коллекция Безопасное бритье в СССР. 1926 - 1965 на antik-forum.ru
http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=260998

Безопасное бритьё в СССР 1926-1965 гг
 

По этой ссылке можно увидеть 40 страниц превосходной , именно коллекции ( не собирательства ) бритвенных принадлежностей по теме "Безопасное бритье в СССР 1926 - 1965 годы"
Рекомендую к просмотру - очень познавательно , а владельцу этого богатства - респект :cool:

Blondie взят текст был не с антик форума ( первоисточник найти можно за 5 сек - прошу не приписывать автору коллекции сей текст и я под ним тоже не подписывался ) , проблем не вижу никаких , вообще .

такой, японский http://www.ebay.com/itm/Schick-Razor...AAAOSwaB5XrUfK ?

некоторые не сталкивались с инжекторами, поэтому не знают как обычно вставляются лезвия, что лезвие не нужно вынимать из диспенсера

Коллекция бомба:), не оторваться

Уважаемый Tenergy я не пытался Вас задеть и проблем я не вижу ни каких.
Но только именно текст взят с антик форума, а фото да по вашей ссылке где как раз текста этого и нет :rolleyes:

50/50/0

Взаимно

Константин1975
Интересно фото именно двойного лезвия нового типа.
Диспенсерная подача понятна: отжимается держатель, подаётся лезвие, освобождается держатель, и за счёт "пружинного эффекта" лезвие выталкивается вперёд до упоров.
При подаче лезвие упоров не касается, иначе все пропало! :)

Blondie вообще-то это всё взято из книги Сталин. Больша книга о нём , если совсем быть дотошным ;)
Цель моего скомпонованного текста ( статьи Богомолова и фото оттуда , Большой книги о Сталине , антик форума ) - сделать прикольную вводную новому , 15 -му тому и ничего более , а после как раз ссылка на коллекцию советскую с антик форума , коей я искренне восхищён ( прям советский mr Razor , шикарнейший каталог целый - на него ссылаться запросто можно , при идентификации советских бритвенных принадлежностей ) .
Цель-то одна была - популяризация классического бритья и немного экскурса в историю , нашу историю , я то , ни на что не претендую , наоборот как раз :)

Станислав именно его и выложил. Только оно не нового типа, это распродажа старых запасов по бешеной цене, я так понимаю еще пять лет назад такие лезвия продавались в два раза дешевле, а 10 еще дешевле. На ВВ вычитал про них.
Сам потестирую, и если понравится, то возьму несколько пачек.
ps. Если интересно, могу это все выслать на пробу, через недельку)))

Сегодня в хорошём настроении :)
Fatip Grande open comb
Proraso Sapone da barba
Omega Hi-Brush
Proraso After shave lotion

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1504856395

Константин1975
Константин, попробуйте тогда стандартное одинарное лезвие от того же производителя.
Может дело в лезвиях?

Да, такой. Хорошие лезвия.
(в цитате в адресной строке я слегка сократил ссылку, удалив из неё лишние символы) :)

Уважаемые знатоки, а может кто поделиться хорошей ссылкой на подставку для помазка и бритвы, желательно алиэкспресс. Купил вчера Омегу 10098, впечатления от этого монстра прекрасные, но ему нужно паровочное место. Так же подскажите пожалуйста кто как избавлятся от запахов в помазках, я попробую раз 5 промыть с хлоргексидином, вдруг да поможет.

Hellhound27
Я правда не знаток, в той телеигре не участвовал, но попробую ответить.
Любая подставка для помазка абсолютно бесполезна. ИМХО конечно. С моим мнением не все согласятся, но это моё мнение и я в нём точно не одинок.

Проверенный способ избавиться от запаха помазка: покупаем Barbicide, разводим в пропорции 1/16, замачиваем помазок на 10 минут, после этого промываем с мылом. После этого можно сразу начинать пользоваться помазком, или убрать его на 1-2 недели, это не имеет значения. Запах уйдёт полностью по истечении этого времени сам. Первые 1-2 недели запах будет, но он быстро будет слабеть и в итоге уйдёт полностью.

Поздравляю Вас! Классная вещь!)))) У меня есть такой монстр :D
После каждого бритья я намыливаю щетину оливковым мылом. Вот таким
http://www.ebay.com/itm/Traditional-...53.m1438.l2649
т.к. у меня много помазков в ротации, то после промывки его одивковым мылом я прячу его на 1-1,5 недели до следующего использования. запах уходит, но не сразу, но до следующего использования он полностью пропададет))))

Чем принципиально отличается инжекторный станок от SE станка? Вопрос не столько технический (догадываюсь, что лезвия там не совместимы) сколько с пользовательской точки зрения.
Спасибо!

Принципиально ничем, лезвия там действительно другие, меньшей ширины, вроде и лезвия потолще (но не факт), установка и фиксация лезвия более жесткая, нет разборки головы. Это по сравнению с SE станками под шаветочные лезвия.

Непонятна первая процедура - смысл в чем-то вымачивать помазок и оставлять на 1-2 недели? Через 1-2 недели использования запах сам уходит, без всяких лишних телодвижений.

Есть владельцы такого крема? : http://shop.nordstrom.com/s/tom-ford...LD%2F%20VIOLET

Устранение запаха в пучке помазка
 

Наверное все знают пакетики с селикогелем для устранения влаги :)

http://www.picshare.ru/uploads/170908/502muHG2Eo.jpg


Так вот ....если помыть обычным хоз мылом помазок ( или спец шампунем качественным для глубокой очистки , типа Neutrogena ) , высушить его и положить в коробочку едва-едва влажным , практически сухим можно , а внутрь положить пакетик с селикогелем , закрыть коробочку , то достав через 1-2 дня помазок - запаха будет ноль :cool:
Проверено лично и неоднократно , 100% эффект и главное способ вообще не агрессивный ;)

Не уходит. Ну точнее не всегда уходит. Если бы так было просто всегда и со всеми помазками. Запах может сохраняться месяцами, если не дольше. Я помазком пользовался около года и запах оставался, пока я его не устранил Барбицидом. Нельзя конечно сказать что я им часто пользовался (неприятно было), но раз в пару недель точно с ним брился (сам помазок нравится, а запах вызывал отторжение). Первые пару месяцев я раз в 1-2 дня взбивал пену и смывал её в надежде что запах уйдёт, но не помогало (хотя фактически это было практически то же самое что и бритьё).

bbs-1 + bamboo ti
polsilver si
plisson synth
wsp sandalwood
wsp sandalwood as
cdg wonderwood

http://funkyimg.com/i/2xavh.jpg

SOTD
Вложение 1921047

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1504950512
дабы не быть голословным - карбонат калия в продуктах для бритья был.
информация есть в книге "Практический мыловар"
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1504950512
однако ингредиентов канифольного типа не наблюдается.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1504950512
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1504950512
есть по бритьевым мылам и более старинные книженции - "Лейхс Э.Ф. - Искусство мыловарения в полном его практическом объеме, 1866" (Пракический мыловар датируется 1914 годом, переиздание Г.Фишера от 1895 года)

диспут толкнул меня посмотреть по канифолям в мыло ...
талловая канифоль -
что спровоцировало на мысль о "талловатах натрия и/или калия" в некоторых продуктах для бритья. возможно и талловый жир (из которого канифоль эту производт).
хороший или плохой ингредиент - в составах мыл, мне не известно, но в моём мыле места ему не будет.
научный прогресс создал пены/гели для бритья, какой то разбор мне попался, в свете рассмотрения дешёвых таллового масла и талловой канифоли, закрались сомнения в жировой основе арко. и в целом - по дешёвым продуктам, в части их "жировой" составляющей.
наука (не какая то абстракция, а конкретные учёные, с фамилиями) приводит к созданию чего бы то ни было, затем возникают проблемы экологического характера. пропадают виды живых существ, ухудшается экологическая обстановка, ... а простой обыватель, видя негативные факторы на собственном здоровье, начинает использовать какие то продукты (для бритья, питание,..., даже перьевыми ручками пользуются) исторически не наносившие подобного вреда. так стоит ли пользовать талловое масло и талловую канифоль в мыле? риторический вопрос, на неговыше ответил по своему мылу.
учёные придумали ... ухудшили и испортили экосистему ... другие учёные уверяют в страшно-опасном мышлении предыдущих, друг друга обвиняют в псевдонаучности ... проведу параллель с религиями - адепты какой то определённой религии себя именуют как самых правильных, остальных - неправильными, неточными,... так что они из себя представляют? люди отстаивающие лично свои интересы или своего круга.
извините, буду продолжать сомневаться и оставаться невежей, как ранее намекнули. )))
пысы. в бритьевом мыле, как я считаю, щёлочам или карбонатам не место, но при этом они никогда не станут пи-аш 5,5 не утратив своих свойств по части пенности.

Оставаться невеждой это законное право любого человека, но зачем засорять ветку о бритье "изобретением колеса" не очень понятно, есть же форумы мыловаров, да и здесь никто не запрещает открыть свою ветку про мыловарение.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 23 МИН --------

Парочка фото. Второй раз побрился "шик инжектор" с двойным лезвием и как-то все неоднозначно))), с одной стороны все тоже чистое и мягкое бритье, с другой, кожа после бриться "подгорала", то есть ни раздражения ни порезов, но такое ощущение что снял верхний слой кожи прилично. Теперь попробую через день побриться.

Arran Machrie
Wolf Whiskers
Charcoal Goods
Personna platinum
Humphrey's
http://fotohosting.info/img/2017-09/...fykth139bh.jpg

novicz если не сложно про мыло потом напишите коротенько))

Понемногу привыкаю к ATT R1. Хотя бы 2 раза в неделю бреюсь вечером. Утром как то не получается эта "церемония", да и техника пока не позволяет обойтись без порезов. Наконец научился взбивать пену - тоненький пластик Cellы с ноготь мизинца в чашку и пена буквально за секунды как у заправского бритвоманьяка. Подсмотрел здесь на ветке у кого то из опытных товарищей. Сегодня брился новым лезвием. Обычный белый конвертик и лезвие совсем без надписей.
Удивил процесс - сначала подумал совсем не бреет, просто скользит и всё. Ан нет, всё бреет, но так аккуратно у меня в первый раз. Правда на подбородке 2 раза зацепил, но это от потери бдительности:). После бритья кожу совсем не "печёт" - что за чудеса? Может кто подскажет, каким чудом брился

Константин1975Так как мыло только первый раз в пользовании выводы делать рано. Аромат приятный на мой нос напоминает хорошее, дорогое мыло для мытья тела. ТТХ на первый взгляд неплохие, но нужно познакомиться с ним поближе.

Подозреваю, что Персонна Лаб/Мед.

У персоны на лезвии есть надписи, насколько мне известно их нет у KAI
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=0...d7a33b-sr&n=13

На персоне в Испании из меркадоны тоже нет надписей . Упаковка прикреплена к блистеру с надписью personna без каких-либо надписей о производители . Взял одну на пробу .

"изобретено колесо" давно и места канифолям там не нашлось.
канифоли применялись для производства туалетных мыл, бритьевое - одно из разновидностей туалетных. но имеет несколько различий, канифоли в составе нет и температура плавления не в параметрах допусков для туалетных.
ГОСТ для бритьевого мыла самостоятельно сможете освоить? требуется пояснение невежды и неуча (моё, к примеру)?
к ГОСТам:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1505015343
ГОСТ 30266-95 (хоз. мыло) указывает допустимые значения наличия гидроксида и (+) карбоната в конечном продукте, в сумме можно рассчитать на какой то один из них, чтоб понять "щипучесть"
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1505015343
ГОСТ 28546-2002 (туалетное мыло) указывает на наличие "массовой доли содопродуктов, в пересчёте на Na2O". то есть - не указаны построчно гидроксид и карбонат, а взята обобщённая "щипучесть" в перерасчёте на Na2O.
ещё немного ликбеза.
Извините, что натыкал носом, невежда - немного вежлив. извинился, по крайней мере!
"вежда" станет "человеком разумным" или останется верующим в собственные непонимания, в которых и признаться не хочет? лишь сомнения могут (не обязательно) привести к познанию. уверенность + амбициозность - гораздо чаще приводит к "прыжок в выгребную яму"!
ещё одна странность, которая меня заставила задуматься: "не испытывалось на животных", часто такое встречается в описаниях ведь, вопрос - а на ком испытывалось, на людях сразу? это подводка к смыслу, почему так много в соединённых государствах америки - артизанов, население уже замучено продуктами научных изысканий (к слову и у нас их продуктов не на много меньше), преимущественно к ежедневным продуктам питания относится. но не ограничивается. артизанов у нас немного )))) , можно предположить - не на столько плохо ... жизнь устроена. пока это так.
не смог удержаться - шикарнейшая мыльница!!!