Просто интересно: какие например?

А между 300-ми и 5000-ми?

Соглашусь с коллегами, которые предполагают существование механики и далее - роста цен, точности , качества и тд. все часовщики стремятся к этому только попадут не все, или не всех туда возьмут.
Более менее разработают дешевый вечный двигатель (основная причина - аккумулятор), многие передут на умные или полу-умные часы :), а дорогая механика останется цацкой навсегда.

Такой лакомый рынок никуда не денется, пока есть люди, покупающие часы. Где-то снижение покупательской способности наступает после 60 лет, поэтому рынок начнет сильно сокращаться, когда основная масса потребителей часов пересечет 60-летний барьер. Пока же часы идут по проторенной дорожке других рынков. Идет глобализация, маленьких независимых брендов практически не остается, либо им уготована ниша весьма специфических часов. Сейчас сами швейцарцы заинтересованы в снижении рынка и увеличении люксовой составляющей часов.

Андрей, приветствую!
Про перенасыщенность брендами - не в бровь, а в глаз!!! Вот тоже смотрю на сонмы непончтных производителей и честно в толк взять не могу - зачем их кто-то вообще покупает? Но ведь тоже часы, однако... ))) так что будем надеяться описанные процессы не будут сильно затяжными. Да и популярность и относительная доступность смарт-часов дай бог просто убьет всю эту часовую содомию в своём ценовом диапазоне.

Не пострадает, если обычный кварц (речь не о шайбах от Casio) будет усиливать питание батарейками CR2032 с возможностью легко их заметить, а смарт-часы продолжат выпускаться в виде "обмылков."
(Solar? A зачем эти игры с лампами, тазиками с водой и солнцем, если CR2032 хватит на столько же и стоит в разы дешевле АКБ для соляра.)

Так дело не в батарейках. Кварц это тупо часы и смарты это тупо часы, но больше функционала и маркетинговой составляющей. Цены схожи. Более функциональный и модный предмет вытеснит устаревший. Такси против извозчиков.
Механика же с определенного уровня это украшение, играет другую роль и будет только дорожать. Ей смартчасы не конкурент. А дни дешёвой механики всё равно сочтены.

При этом процветание дорогой механики зависит от процветания Смартов. Смартчасы приучают молодежь носить предмет на запястье. Часть молодежи вырастет, финансово окрепнет и купит Ролекс. А условный Орис или Фортис уже не купит. Потому что нет в этом смысла никакого.

На горизонте лет в 100- может быть. И то не факт. Должно произойти что-то совсем уж прорывное,чтобы вытеснить и механику и кварц. В бюджетном варианте, одноразовость кварца схожа с одноразовостью механики. И те и другие дешевле выбросить,чем ремонтировать.
А на сегодняшний день не все так однозначно. Если полистать статистику за разные года и в разных форматах http://www.fhs.swiss/fre/statistics.html , можно увидеть,что у швиссов доля механики в импорте растет. Та же СГ который год упоминает Систему 51 как бестселлер. Хотя кварца в штуках,конечно ,продается гораздо больше.

arzt, было б две ветки: кварцевые, которые носишь годами и ни о чём не думаешь (включая солнце);
Или жулькаешь как механику (пардон за сравнение) и тыкаешь в зарядку, хотя бы раз в месяц.
Смарт-часы не вижу самостоятельным предметом, как обычные часы, только как дополнение к смартфону..

Для тех кто не очень в теме, небольшой обзорчик про настоящее и будущее Baselworld и окончательное решение Swatch Group уйти с выставки: https://www.kommersant.ru/doc/370044...float_rssstyle

Смысл есть, и ещё какой- во все времена "финансово окрепшим" ПОДРАЖАЮТ те, кто ещё не окреп (а также те, которые так никогда и не окрепнут) :) Поэтому, пока существуют механические Ролексы и прочие "лакшери", будут и МЕХАНИЧЕСКИЕ Орисы- Фортисы, и Тиссо, и совсем уж демократичные Сейко с Ориентами. И вымрут все они лишь тогда, когда дорогая механика окончательно превратится в анахронизм- вроде трости или шляпы- цилиндра. Пока этого не произошло, хотя "кварцевая революция" состоялась уже довольно давно, лет 40 назад, даже чуть больше.