Очень интересное обобщение!
Мои соображения такие:
8) Частота баланса. У 3120 - 21600 (кстати, почему это худший вариант?)
10) Запас хода. У 3120 больше 56 часов (не думаю, что это большая проблема)
12) Водопроницаемость от 100 м. Вообще не считаю это критичным параметром для офисных часов.
Получается, что Наутилус с 324 калибром лучше соответствует Вашим параметрам, чем РО.
По ручке ничего не скажу, они меня пока вообще никак не интересуют.
Описочка в пункте 14.
Вопросы: почему микроротор хуже полноразмерного?
Никак не отражено количество стрелок - две или три. Если три, то лучше с маленькой секундной или центральной?

Присоединяюсь к вопросу. Почему микроротор не гуд?

По основным пунктам с Вами полностью согласен,но по полировке углов встречал информацию что полированные углы не царапаются сами и не царапают инструмент,а следовательно микро стружка не попадает в механизм и тем самым предотвращается повышеный износ.
По частоте баланса я против 36000,а все остальные нормально чем меньше частота тем меньше износ и больше запас хода.
По хронометрам вы спутали немножечко,есть хронометровый ход-он действительно крайне сложен и хрупок,а те хронометры что у каждого второго к хронометровому ходу отношения не имеют,это просто часы чуть лучше отлажены с меньшими допусками и лучшими материалами.
Сладкую парочку поддерживаю 215+3120:)

Малая эфективность,сложность и физическая слабость

Поподробнее. Малая эффективность, это завода не хватает? Физическая слабость - это что? Ломаются?

У Ланге нет других роторов, да и у Шопара тоже. Патек делает с микро.

Остаются открытыми еще два вопроса:зачем вместо обычного камня применяют алмаз?Ну если это у Ланге-спишем на "понты",а зачем в нашем родном морском хронометре такое удовольствие...
И вопрос по креплению баланса:есть мост и обычный кронштейн вчем плюсы и минусы каждого?

Виноват - перепутал хронограф с хронометром п.14 :( :(

Микроротор делается не от хорошей жизни, в сложных часах дабы не развивать толщину применяется такое решение ,но производитель идет на компромис -эффективность при прочих равных условиях гораздо слабее,если в обычном подзаводе хватает тяжелого сплава то в микророторе золото и не меньше и для полного завода нужно больше времени.Физическая слабость-опять производитель для эффективности использует маховую часть из золота,а удерживает все это дело маленький подшипник...

А негативные отзывы по микророторам есть?
РР на микро делает 5102. Как то микроротор разгоняет эту машину. Да и Наутилус. Уж по нему нареканий на микроротор я не встречал. У Ланге вечник вроде тоже безпроблемный.

Да не об этом речь хотя Наутилус с нормальным ротором,мы сравниваем при равных условиях