Замеры точности часовых механизмов, объяснения КОСК, МЕТАС
 

Доброго времени суток!

Навеяно темой о калибре 8500. В моем случае после технического обслуживания.
На форуме этот калибр заслужил только лестные отзывы в основном. Когда только сюда пришел, то этот бренд и его механизмы больше всего на слуху были

Я не очень специалист, поэтому просьба пояснить, что дает бумага о замерах точности в течении 5 минут? Что можно увидеть за 5 минут? Цифры точности на этом приборе и градусы? Градус это угол часов - верх-низ-бок?

Мне непонятны до конца измерения КОСК и МЕТАС! Мне по крайней мере как простому юзеру.
Для меня цифры -4 и +6 в КОСК означали бы не хуже -4 и не хуже +6 сек. Думаю, что многие это также понимают.
Тоже касается и МЕТАС. Хотя здесь мы понимаем, что часы уже в собранном виде тестируют, а не сам механизм.

Точность на руке плавающая, каждый день может отличаться, но среднюю цифру за неделю или месяц по точности, считаю, можно использовать как вполне реальную.

Я решил в домашних условиях замерить несколько часов в 4 положениях - завод точно больше 50%, каждое положение - 24 часа. Часы неподвижны, поэтому условия равные, в отличие от носки.
Механизмы: Омега 8500, Спидмастер 3861, Мийота - это два Ситизена, Ориент и Сейко Монстр на 4р35

Я получил такие цифры:

Циферблат вверх:
8500в +5 сек
3861 +5 сек
4р35 -3 сек
мийота 8203 +10 сек
Мийота 8210 +21 сек
Ориент +14 сек

Циферблат вниз:
8500 +7,5-8 сек
3861 +3,5 сек
4р35 +6,5 сек
8203 +13 сек
8210 +17 сек
Ориент +12 сек

Циферблат на 9 часах:
8500 -3 сек
3861 +0
4р35 -1 сек
8203 +5,5 сек
8210 +8 сек
Ориент +4 сек
Ориент 2 ф6922 +3сек

Циферблат на 3 часах:
8500 +2 сек
3861 -1,5-2 сек
4р35 +7 сек
8203 +6 сек
8210 +14 сек
Ориент +17 сек
Ф6922 +12 сек

По своим результатам я не заметил стабильности 8500.
Сейко на 4р35 как я писал в некоторых темах, в 3 позициях точнее 8500.

8500 в одной позиции вышел из параметра КОСК.

Спидмастер также ушел в минус в одном из положений. Хотя по допуску 0-5, минуса не предусмотрено.

Точность от Омега я лично ожидал гораздо лучшего. Не хуже 1-3 сек во всех положениях.
Что тогда считается точнее из серийного массового? Механизмы 3215 и Гранд Сейко?

Для меня открыт вопрос как учитывается КОСК, МЕТАС? Или никто не знает до конца сам? Выходит это просто бумага, которую при покупке "хронометр" никто не выдает с результатами!

У Вас некорректный подход к обработке данных. Во-первых 5 положений у КОСК. 4 положения сравнивать с 5-ю не правильно. Во-вторых результат - это среднее значение и максимальная разница между положениями для каждого калибра как минимум. Сравнивать отдельные положения для всех калибров бессмысленно. Если хотите сравнивать с КОСК ,то и данные нужно предоставить максимально приближенно к формату КОСК
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...33&postcount=1
С 8500 у Вас что-то не так. Или с замерами . Не должна быть позиционная погрешность больше 10 секунд

Да, я вот тоже не понимаю
За 15 дней без остановки (один день лежат, один носились)
8500: ~+50 сек, что имхо много, но в пределах допуска - около +3.3-3.4 сек
3861: 3 дня назад было минус 5 сек, сейчас +4 сек.
Стабильности вроде как больше при носке у 8500, но толку с этого.. и этого только при носке. При неподвижном замерять нет больше желания.
Сервис мне не может предоставить замер скорее всего? Я думаю, по 8500 скажут в пределах «хронометр» и все

А какое 5-ое??

Либо калибр с такими данными уже стар и ему как говорится пора на пенсию в нынешнем современном мире, что требовать от старичка, 16 лет. Хронометр это уже и в часах за $1 тыс можно найти, а сейчас допуски в новых сами видим какие.
Я для себя решил, если 8500 намагнитится и точность спустя время упадёт, буду продавать наверное. Репассаж в Швейцарии из него «конфету» не сделал.

И смотрел Ваши замеры в сравнении с GS, я так понимаю японец в той битве победил

У вас не указано какого года выпуска данный конкретный экземпляр часов. Был в репассаже (ремонте) или нет. На какой руке носите часы.

Выпуск 11-12 год.
Был недавно на репассаже в Швейцарии. Левая.

А сейчас 23 уже, часам больше десяти лет. Гарантию на хронометрию тоже дают не бесконечную и ожидать, что механизм будет десятилетиями выдавать стабильно один и тот же результат не стоит. Странно, что после репассажа они себя так ведут. Судя по результатам носки механизм ведет себя достаточно стабильно и в нормму вполне укладывается. Я поннимаю, что всегда хочется большего, но, чудес не бывает. Можно попросить сервис внести правку в минус небольшую.

Да, срок не такой и малый. Но репассаж на то и репассаж, чтобы вернуть механизм в состояние нового.
И вот читаю разные сообщения и как попадаю на 3135, то у всех точно идёт. Нигде не встречал, чтоб 3135 шёл +3-4-5. Не хуже +2 сек из того что вижу.
Получается к старости лучше подготовлен все-таки Ролекс.
Может он и удачный 8500, но не настолько как 3135. Мне так думается.. и цена наверно на Рол частично выше, что они апргрейды разные делают реже, и механизм дольше на конвейере
Андрей Бабанин писал.. в какой-то теме уже не помню, что 3135 легко можно отрегулировать не хуже 2 сек в сутки, а вот о 8500 я такого не читал и никто не писал. Только сейчас Омега представила крутилку 0+2 сек.
Как регулируется точность сейчас на 8500 и насколько просто это - не нашёл информации

Не совсем просто - винтами на балансе.

Вот наверно и ответ на вопрос
И какой плюс в таком решении? Винтами на балансе? Хоть один плюс?


И одна из причин также почему они представили новинку
Там как раз скорее всего все намного проще