|
|
Сравнение пилотов Hamilton с Oris и Zenith
Пару месяцев относил замечательный пилот Hamilton, в море с ним не спускался, но в воздух поднимался)) Впечатления прекрасные, великолепно сидят на руке. Да и смотрю в нашей ветке эта модель пользуется повышенным спросом, четверых владельцев как минимум насчитал))
https://farm2.staticflickr.com/1883/...f52d8e25_z.jpg Сейчас, по прошествии определенного времени, захотелось сравнить прекрасную модель Hamilton с двумя другими моими пилотами, Oris и Zenith. Орис в схожей ценовой категории, Зенит сильно повыше. Но все трое часов бездатые, винтажные и пилотские, со схожими родовыми признаками. https://farm2.staticflickr.com/1933/...fd1cda05_z.jpg https://farm2.staticflickr.com/1947/...2a2d3267_z.jpg https://farm2.staticflickr.com/1903/...9aa4536a_z.jpg Прошу прощения за внешний вид ремешков. Сами понимаете, часы мною активно носятся. Кстати, по удобству ремень Хэмилтон, наверное на первом месте, очень мягкий и тактильно приятный. Зенит более грубоватый. Но Хэмилтон, как мне показалось, быстрее изнашивается. У Ориса ремешок хоть и тоже с напульсником, но попроще и на вид и на ощупь. https://farm2.staticflickr.com/1979/...dcf592cc_z.jpg По размеру тоже наверное предпочтение Хэмилтону отдам. В Орисе меня это смущало изначально - слишком маленькие, добавить бы пару миллиметров. Историчность историчностью, но часы и как то носить надо)) Зенит абсолютно нормально сидит для своих 45 миллиметров, но, как я понимаю, большие часы тоже не все любят. Обработка корпуса у всех разная, но Зенит конечно "побогаче" смотрится со своей "состаренной" сталью. https://farm2.staticflickr.com/1973/...27fa8203_z.jpg https://farm2.staticflickr.com/1950/...a6fe7ae5_z.jpg https://farm2.staticflickr.com/1946/...69e9c88f_z.jpg Циферблат у Зенита тоже несколько сложнее (даже, если не принимать во внимание, что это хронограф). https://farm2.staticflickr.com/1968/...cd819ae3_z.jpg https://farm2.staticflickr.com/1968/...8f6dbd4b_z.jpg https://farm2.staticflickr.com/1903/...3a4738d7_z.jpg Но понятно, что Зенит это немножко другие деньги. А так, еще раз могу сказать, что очень доволен выбором. Мне кажется не так много конкурентов у Хэмилтона в этой ценовой нише, да еще вспоминая прекрасную историю бренда и разнообразие моделей. Надеюсь, что коллеги - владельцы Хэмилтон ко мне присоединятся. |
Всегда интересовало, что (кроме маркетинговой шумихи) делает часы "пилотскими" и "штурманскими"?
|
Цитата:
|
Неужели полное отсутствие специфических (для предполагаемого использования) функций не препятствует называнию часов, например, "командирскими"?!
|
Мне больше всего понравился Oris.
|
Спасибо за сравнение. Ещё бы посмотреть свечение люминофора. Хотя и так понятно, что Зенит всех ярче... Но все же
|
Орис очень даже хорошо сидят на руке не скажешь, что маленькие.
|
Спасибо за сравнение.
Имхо, зенит значительно превосходит эти модели. Кстати, мне данный хэмильтон как-то не зашел. Видимо, придется расстаться... Правда, пока уговариваю себя что-нибудь в нем увидеть, чтобы не продавать. :) |
Я потратил пять минут и нашел ритейл на эти три модели:
Хэмилтон - 795 долларов; Орис - 2 600 долларов; Зенит - 7 100 долларов. А теперь сравним соотношение цена/ качество)) Не знаю, держал ли кто-то здесь одновременно этот Орис и этот Хэмилтон в руках, но Орис на мой взгляд выглядит гораздо дешевле (еще раз, в руках, не на картинке) при цене более чем в три раза выше. Зенит это конечно совсем другая лига, но я бы сказал, что в некоторых вещах Хэмилтон совсем не проигрывает часам, которые практически в 10 раз (на порядок!) их дороже. |
Не поклонник пилотских часов, но эти Зенит просто прекрасны. Просто лучшие пилоты, не сравнимые ни счем.
Хэмилтон - обычные часы в пилотском стиле, коих десятки. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 20:07. |