Действительно ли Rolex 3135 на голову выше Omega 8500?
 

Вопрос, скорее всего к тем, кто разбирается в технической части.

Давно уже ношу Омегу СМП300, даже, наверное, очень давно. Пытаюсь понять, что для меня может быть развитием темы солидных часов и поэтому начал посматривать на Ролекс. Что-то простое - или Сабмаринер или Эксплорер.

Мой вопрос: действительно ли ролексовским калибр на голову выше (при соответственном соотношении цен), чем Омега 8500? Я смотрел разборку мехов в Ютубе и не увидел ничего гениального в ролексе...

Может просто взять новую Омегу? :D

а по каким параметрам сравнивать голову ?
ну в смысле чтоб понять кто выше?
надежность? красота? стоимость обслуживания? точность?

так как пару лет назад в конкурсе точности выиграл тиссо лелокль на ета2824 и по 3 выше изложенным параметрам из 4рех он получается еще лучше)))

а вот с эстетической точки зрения 8500 по мне просто прекрасен и в отличии от ролекса его обычно можно лицезреть через окошко))

На голову нет. Выше только на 0.5 мм.

3135 - запас хода 48 часов, точность +- 2 сек сутки. парахром
8500 - запас хода 60 часов, точность -4 +6 сек ( cosc ), кремниевый спуск.
нужно более точно вам сформулировать вопрос - на голову выше в чем ? ( в престиже бренда в целом, в технологическом плане, в спросе на продукцию ,в надежности..итп )

У Омеги 0/+5 сек/сутки.

Добрый вечер.
А можно ваше мнение услышать по озвученным вами же параметрам?

Ролекс, конечно, лучше и долговечнее. Следует брать именно его.

давайте , лучше фактами говорить, просто лучше и точка..так не пойдет

вот-вот....:)

Вроде Ролекс КОСКом оперирует? Если нового калибра не касаться...

я думаю точность обоих калибров примерно равна
запасом хода конечно омега удобнее
не хватает параметра - стоимость и периодичность то в оф сервисах
и фоток калибров

или надо придумывать прочие параметры))))

но я думаю что при выборе часов, СУПЕРНЕМАЛОВАЖНЫМ параметром является а в чем стоит этот калибр собственно
так как глобальной разницы между калибрами я думаю мы так и не придумаем

А можно сюда добавить еще два GS , 9S61 и 9S65 , разница между ними понятна, без даты и с датой. Параметр один - надежность.

в смп 300 стоит же 2500, а не 8500.
Как владелец и смп 300 и субмаринера скажу что смп 300 выглядит и сделан попроще но руке сидит комфортней чем субмаринер.

судя по сдержанным репликам уважаемых экспертов, получается, что сами механизмы не так сильно и отличаются. в любом случае, не так, чтобы оправдать такую большую разницу в цене.

я изначально имел в виду чисто технологичность и, возможно, надежность механизмов. ну, например, может в ролексе стоят колесики из какого-то супер-материала, который выплавляют на орбитальных станциях и который выдерживает ускорение до 100G. потому что чисто визуально, по камням, отделке, количеству деталей - все что дает неспециалисту возможность судить (догадываться) о качестве и технологичности - особой разницы в механизмах при разборке я не увидел. даже, честно говоря, наоборот. у ролекса достаточно неэстетичный калибр. поэтому его и прячут за глухой крышкой.

Полагаю удачная компоновка,отсутствие лишних узлов усложняющих механизм,и высококачественные материалы вкупе,дают классные результаты.Калашников тоже прост(на первый взгляд),что там,но пользовал одно время израильский "галиль" копию калаша,все вроде тоже самое с тех точки,а на опыте слабоват.

По характеристикам разница действительно не очень большая. Но в данном случае люди выбирают бренд и сами часы, а не механизм в отдельности. Строго ИМХО.

Вопрос, на мой взгляд, некорректый.
Не говоря о клибрах Омеги вообще, могу привести пример от том, что мой калибр 2500 после репассажа отрегулировали так, что часы идут с нулевой погрешностью уже пятый месяц(даже скучно стало).
Для меня это является высшим показателем работы механизма.
И когда в Женеве в фирменом магазине Омега работник салона начал мне рассказывать о том, что 8500 это собственная разработка Омеги, и это коакисиал-про антимагнитные, и это является собственной разработкой Омеги, то я ткнул в свои часы и сказал, как они работают, то ему больше нечего было сказать.
Так что эти разборки по поводу калибров должны упираться только в одно-
точность хода.
Но это моё частно-личное мнение.

Не вдаваясь в техдетали,а чисто на собственном опыте скажу:
Акватерра на 8500 шла +3 сек. в сутки, если завод стремился к нулю, начинала убегать.
Дейтджаст2, на любом уровне завода идёт-0,4 в сутки

Ношу Акватерру около 6 мес. Идут почти в ноль. Последний раз выставлял ок. 2 мес. назад, с тех пор в плюс набежало 3 сек. Меня впечатлило... в прочем как и дизайн. Омеге респект !!!! Тоже кстати колебался между Омегой и Ролексом... Рад, что выбрал Омегу... :):):)

Было бы интересно узнать состояние 8500, его ремонтопригодность, тех. данные, спустя 15-30 лет эксплуатации.
А пока 1:0 в пользу 8500 с его 60ч, имхо.

Не знаю как 8500, но моя омега SMP600 на 2500 идет +1, ролекс DJII на 3136 идет +2, что в общем-то одинаково, единственно автоподзавод у ролика лучше, при моем сидячем образе жизни омега не заводится до полного.

Маркетинг правит миром,и в основном он ,определяет для "основного покупателя" шкалу ценности.
Точность ,надежность, ремотнтопригодность все эти показатели конечно играют роль,для собственного оправдания и утешения.Время чтоли узнавать по часам ? ну да я гляжу на часы на левой руке по привычке больше, с детсва.
Но вот существует мнение что Омегу носят те, у кого денег не хватило/жабазадушила на Ролекс
Ну и как с этим мнением бороться? Мы же в обществе живем, всем доказывать с пеной у рта.Обычно это выглядит не убедительно и смешно ...

Да, увы. Если бы миром правил здравый смысл, технологий 19 века у нас на руках не было бы уже лет тридцать.

Вот...вот.Миром же правит здравый смысл. Ношу Омегу на левой руке и радуюсь жизни. И никому ничего не нужно доказывать!

Забить)))

Просто так сложилось исторически))))
Омега некоторое время назад практически всё далала на ЕТА, а ролик мануфактура.
Нужно много времени, чтоб данный стереотип преодолеть.

Из личного опыта: моя Акватерра на 8500 идет "из коробки" +7-8 сек/сутки, что даже хуже COSC.
Два Ролекса, которыми недолго владел (новый OP и пятилетний Эксплорер), шли +0.5/1 секунд.

Из моего личного опыта, Акватерра на 8500 идет +0,5 сек/сутки. Керамический Ролекс саб без даты идет +4 сек/сутки. Омеге два года, Ролекс купил в январе этого года.

Скелеты в шкафу лучше не беспокоить;) А то мало ли что может всплыть:)
Сейчас имеем омеговские 88\8900 и 3235 у Ролекса+ МТ у Тюдора.

не ролекс скорее КОКСом оперирует)

При сравнении точности получается, что и Патек где-то на уровне Тиссо с Омегой. Разве толщина, запас хода и точность являются мерилом крутости бренда? Абсолютно точно, что Омега многое положила, чтобы занять рынок Ролекс, но стала ли она при этом заменой Ролексу - тот еще вопрос...

Заменой- нет. Альтернативой. Технически полноценной. Не во всей ценовой нише Ролекса ,частично. Но тем не менее.
А так ,про №1,трубу и пр. уже было:)

Так технически - этого мало. Своч с пластиковыми колесами тоже альтернатива Омеге в ряде случаев.
Технические характеристики лет 200 никого не волнуют

Никто не спорит по этому поводу. Отвечая на вопрос ТСа, 3135 на голову выше? И зачем Ролексу нужен стал новый калибр и МТ для Тюдора? Тем более в связке с Брайтом.

> Так технически - этого мало ....

Собственно о чем речь господа? Если о психологии потребителя в современном обществе, то лучше называть вещи своими именами, и это не про технику, тем более не про точность (которую еще определить и замерить не просто). Главная роль механических часов сейчас это социальный символ принадлежности к определенной группе людей, что сильно зависит от места и времени, поэтому определенного ответа на вопрос темы (Rolex 3135 vs Omega 8500) нет, и быть не может. Ровно как и ответа зачем любой из них вообще люди покупают, за довольно серьезные таки деньги. У каждого свои причины, и как правило не рациональные.

Это да. Только для некоторых одной из причин являются параметры калибра. ;) Бывает же такое?

Самообман. Попытка самому себе объяснить свой выбор рациональными причинами, которых на самом деле нет

Не ты ли обстучал свой Ориент? И на регулировки , как на работу ходишь?))))) Т.е. тебе все-таки важно что там унутри?
Я знаю людей, которые готовы расстаться с Патеком в пользу Ролекса по причине точности, которая ,при всем глубочайшем уважении, не устраивает))) Знаю человека, забросившего Ролекс в пользу Сателлита. И тоже по причине ТТХ калибра.
Вопрос, на мой взгляд, не в иллюзиях, а в индивидуальных расстановках приоритетов. Я согласен, что абсолютное большинство покупает Свисс Мэйд, корону или мэйд ин джапан. Но на форум заходят люди, которым любопытно узнать больше, чем год основания бренда.

>Самообман. Попытка самому себе объяснить свой выбор рациональными причинами, которых на самом деле нет

Ну да, я бы сказал 50/50, обман + самообман (особенно не люблю COSC :)).
Но на позитивной ноте - так всегда и было, и данный форум не зря существует, слишком густой туман можно разогнать слегка.

Ну это я себе внушаю, что мне как бы все это важно, и я типа причастен, седые японцы, горы со снегом, все дела :D
А объективно если, то ничего хорошего там внутри нет, ведь давно придуман кварц. Какая разница, 38 часов запас хода, или 70, ведь это все дно, днище донное, ведь в Джи-Шоке купленном в 2011 году я еще батарейку ни разу не менял. Ну а точность измеряемая в секундах в сутки это вообще позор

В рамках сравнения, можно же два самообмана сравнить по объективным критериям?:)