|
Цитата:
Мне тоже кажется, что там не Top. Но как-то сомнительно, чтобы делали столько украшательств на Standard... |
глюсидур и плечики, это, конечно, хорошо...
но приведенная мной иллюстрация была непосредственно с сайта ЕТА. единственная, относящаяся к механизму 2824-2. градации какие-либо у самого производителя отсутствуют. https://secure.eta.ch/CSP/DesktopMod...570&DocType=DT баланс описан просто как Timed balance regulated, with stud, standardized - баланс регулируемый, со шпилькой, нормированный. ну, и если принципиально - с Википедии: Top grade is adjusted in five positions with an average rate of +/-4 seconds/day, with a maximum daily variation of +/-15 seconds/day - Top grade регулируется в пяти позициях с средней скоростью +/- 4 секунд / день, максимальная суточная погрешность +/- 15 секунд / день. что там про плечики и глюсидур?... |
Про плечики и глицидур там ничего. Википедия это не источник первой инстанции, если что. Многое там поверхностно. Для этого и существует этот форум, чтобы узнать много нового, то что в других инстанциях не найти. Так, что про глицидур и плечики в Топ градации - примите просто к сведению.;):)
Цитата:
|
Цитата:
... а доработку и замену на другие части может затеять любой бренд/производитель, использующий механизмы ЕТА, как базовые. к оригинальному производителю (ЕТА) эти доработки отношения не имеют. ПС. к меня ЕТА 2824-2 стоит в хронографе доработанная вместе с Дюбуа-Депра. в описании производителя хронографа есть только определение "люкс". |
Какие доработки? Вы хотите сказать, что взять примеру Брайтлинг, они там что сами баланс этими плечиками дорабатывают?
Смею вас разочаровать - это не так. Не вся информация выкладывается для простого пользователя в интернет сайтах. Почитайте форум, почитайте темы уважаемых мастеров здесь на форуме. Вы много для себя узнаете нового и интересного. ;) |
Цитата:
2. в интернет-сайтах производителей информации как раз достаточно, к Вашему сведению. (по своей профессиональной деятельности я уже не первый десяток лет в международной торговле продукцией машиностроения (станки, турбины, раньше пароходы и сложная электроника) - смею заверить, если читать ВСЮ выкладываемую техническую информацию (в т.ч. пдф-ные файлы с описаниями) - то там много чего есть. весьма детального. 3.спасибо за Ваше пожелание читать форум! если вы обратите внимание, то ТС вот этой вот темы - Ваш покорный слуга, еще с тех пор "читающий" этот форум (и не только этот - но и схожие форумы в Европе и дальше...). с Мастерами тоже встречаться довелось. ПС.остаюсь при своем мнении. |
Здесь вопрос лишь в том, что производитель не указал материал баланса. И я сам не вижу причин, зачем он должен это делать. Указание материала - хороший маркетинговый ход. Просто существует правило - хронометрированный баланс обычно сделан из глюцидура. А он имеет внешние отличия. Поэтому указание о том, что часы хронометрированы и отрегулированы для нескольких положений практически указывает на то, что баланс глюцидуровый (ЕТА).
Зачем компаниям что-то дорабатывать, если такая опция уже доступна при заказе? Баланс заменяется внутри компании в исключительных случаях. Оба баланса что-то стоят, глюцидуровый раньше стоил от силы на 10-12 франков дороже обычного. Зачем мануфактуре покупать с одним балансом, затем разбирать, весьма непросто менять вручную на более дорогой баланс, а затем куда-то утилизировать тысячи и десятки тысяч обычных балансов??? |
ок.Спасибо.
но - вот к примеру Christiaan van der Klaauw - модель Astrolabium, основана на 2824. Стоит $82K. неужели выпустивший часы производитель получил готовый механизм от ЕТА?.. )))) ПС. про Glucydur соглашусь - он, скорее всего стоит от оригинального производителя. как стандарт. |
Цитата:
Цитата:
К тому же, большинство брендов, не имеющих собственное производство, уже ставят Sellita, реже Soprod, а не ETA. |
процитирую уважаемый источник:
By 1968, about 90 percent of high quality Swiss watches were using the smooth Glucydur balance, and it is seen in virtually all quality watches today. К 1968 году, около 90 процентов из высококачественных швейцарских часов использовали гладкий баланс Glucydur, и это видно практически во всех качественных часах сегодня (http://people.timezone.com/library/h...horologium0013.) так что - есть ли смысл спорить "глюдур/неглюсидур"... когда он там и так по определнию присутствует?... http://people.timezone.com/img/artic...othBalance.jpg ПС. ах, да - вот еще "база знаний" по измененным калибрам... http://forums.watchuseek.com/f2/smok...ed-458060.html |
Часовой пояс UTC +3, время: 04:49. |