Rolex оригинал или?
 

Привет, что-то я загорелся вторыми часами.... вообще то выбираю часы б.у. до 1000 евро, но нравятся пока что только варианты с ценой выше штуки евро:D

Вот 2 варианта, которые очень понравились....
1-ый вариант Rolex Oysterdate 1953 года:

http://vianadocastelocity.olx.pt/rol...-iid-471592694

Я не знаток, но по фотографиям мне кажется, что оригиналы. Кстати это одни из самых дешевых ролексов, что я нашел... причем случайно на них нарвался.

Далее еще очень понравилась такая Омега de Ville за 1300, но блин, я выхожу за рамки бюджета))

http://ermesinde.olx.pt/omega-de-vil...-iid-472052876

По фотографиям конечно же сложно судить, но опять же, Омега тоже вроде как оригинал...

И Омега и Ролекс оригинальны, Омега более свежая (относительно) модель. Рол в принципе не сильно изменился за все это время, но стекло - плексиглас. Очень важно техническое состояние в любом случае.

интересно, какой размер у рола?
33–34 мм?
не мал?

Ролекс-оригинал.

34 mm, ну у меня запястье 17 см, думаю вполне нормально будут смотреться... хотя все таки 34 мм это маленький размер.... у меня Лонжины 41мм и я бы не сказал, что смотрятся большими...


Кстати, я связался с обоими хозяевами, никто толком скидывать не хочет:mad:, макисмум за 1200 евро отдадут, не меньше.
Т.е. по сути, часы по одной цене получаются.

Буду думать, в целом я ишу различные варианты до 1000 евро, как б.у. Радо синтра и керамика, часы от Maurice Lacroix и винтажные Омеги.... хотя все эти варианты на мой взгляд проигрывают данным двум вариантам.

Не знаю почему, но я склоняюсь почему то больше к Омеге...

А что бы выбрали Вы?:confused::rolleyes:

Омега ближе к сердцу и уму:)

Если Ролекс не ушатан - то его!

У меня был винтажный Ролик 34 мм. Приятные часы, "теплые" и очень комфортные. Насчет размера - дело вкуса, но, лично на мой взгляд, на запястье 17 см будет выглядеть хорошо, классично так. :) А если пересадить на НАТО, то и покрупнее визуально.

Ценники, в общем-то, не ужасные, и естественно, что скидывать не хотят.

Но показали ли Вам, что там внутри этого РолеХа творится? Тоже ведь вопрос вопросов...

По Ролику: стекло там пластиковое, ОЧЕНЬ царапучее. Это минус. Но есть и некий плюс: до сих пор можно найти старые оригинальные стекла NOS в США, и недорого. Но надо ли так морочиться, если только Вы не завзятый любитель винтажа от Рола? Тем более, что данный Рол какого-либо особого коллекционного интереса не представляет.

Я бы из этой парочки Омегу предпочел, т.к. часы более новые, с сапфиром, а обслуживание мех-ма, если что, обойдется дешевле, чем в случае Рола. Но решать только Вам.

Кстати, а Омегу не продали еще? Объявления что-то больше не видать...


ЗЫ
Да, и тема в розовом находится не по делу, ИМХО. :)

Сказал человек с ником О М Е Г А :p:D:eek:


На самом деле Ролекс старше моих родителей)) Хотя может он и более уникален.

Кстати, такая Омега до сих пор в магазине продается, вчера ее видел, стоит около 2500 здесь со скидкой. Правда цифер синий, но точно такие же. Выглядят часы стильно.


ОМЕГА, к примеру Ролекс не ушатан, то ответьте, почему Вы бы предпочли Ролекс вместо Омеги? Я буквально недавно увлекся часами и мне было бы интересно узнать Ваше мнение.

А я увлекся давно :), поэтому и Ролекс. У Омеги при равнозначном диаметре корпус намного тоньше, часы на запястье не ощущаются и теряются. У Рола корпус толще, механизм надежней (если не ушатан повторю), ну и сила бренда!