Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Топ-лист. Жалко, что не на русском. (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=4157)

полярник 02.09.2007 12:32

Топ-лист. Жалко, что не на русском.
 
Нарыл топ-лист. Да вот кто бы перевел. Ссылка: http://www.pmwf.com/Watches/T20PMW%20List%20Table.htm

Log 05.09.2007 04:17

Да ну, по-моему это какая-то ерунда а не топ лист. Половину марок вообще неизвестные :)

SergB 05.09.2007 09:53

Цитата:

Сообщение от полярник (Сообщение 41522)
Нарыл топ-лист. Да вот кто бы перевел. Ссылка: http://www.pmwf.com/Watches/T20PMW%20List%20Table.htm

Форум называется "Poor Man's Watch" - т.е. ПЛОХИЕ мужские часы. :cool:
Так что рейтинг вполне адекватный :D :D :D

alex7 05.09.2007 10:26

[quote=SergB;41762]Форум называется "Poor Man's Watch" - т.е. ПЛОХИЕ мужские часы. :cool:

Более правильный перевод - "Часы для бедных"

rastafar80 05.09.2007 11:30

А топ-лист называется: "20 лучших дешевле $1000".
Со всеми вытекающими и "Восток Амфибия" на 4-м месте...........

Smart 06.09.2007 11:54

Да и переводить-то там нечего: марки и так понятны, а все тексты - о том, что такие-то часы, по мнению пишущего, достойны быть в этом топе :) Poor Man - это, конечно же, бедняк, а в идеологии создателя сайта - человек, не желающий много тратить на часы. Согласен только с Seiko 5, Stowa и старой Omega (хотя они и дороже, чем Seiko); всё остальное - как-то мимо, особенно упомянутые там российские часы: по моему, они не для бедных, а для нищих :) И, кажется, сам автор сайта не очень-то следит за этим топом, просто выкладывает, что ему пришлют. Сумбур какой, то, а не топ :)

Ego 08.09.2007 21:14

Цитата:

Сообщение от Serg K (Сообщение 41871)
Сумбур какой, то, а не топ :)

Нельзя не согласиться с такой оценкой!;)


Часовой пояс UTC +3, время: 10:12.

© 1998–2024 Watch.ru