Обзор «Амфибии» 120847. Бонус: краткая история завода «Восток»
 

Однажды мне захотелось попробовать механический дайвер. Выбирал между старым Mako (с пушером) и несколькими Seiko, но вдруг пригляделся к «Амфибиям»… И всё было решено, потому что «Хватит кормить иностранных рабочих!».

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510601860

Среди бешеного количества «Амфибий» я искал компактную, с календарем и лаконичным цифером без рисунков, а в целом – «не как дедушкины часы». Идеально подошла 120847. Вот она из коробки:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510601860

Часы стоили меньше 4000 р. и оказались очень хороши для этой суммы:
• мануфактурная механика;
• WR 200m, завинчивающаяся головка, противоударность;
• автоподзавод + ручной завод;
• дата + быстрый перевод даты;
• мягкий и бархатистый каучуковый ремешок;
• четкие грани корпуса, аккуратная полировка «в зеркало» на лицевой стороне и торцах и сатин сзади.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510601860

Но кто же носит классическую «Амфибию» прямо из коробки? Ее фишка – кастомизация. Легко и дешево меняются безель, стрелки, циферблат, ставится прозрачная задняя крышка и т.д. Покупаешь часы с тем прицелом, что треть внешних элементов – сразу под замену :)

Я хотел серьезные внутри, но нарядные снаружи часы а-ля Daniel Wellington – с белым циферблатом и цветными (синими) акцентами. У «Амфибии 120847» как раз белый цифер и синяя секунда, а на смену несерьезному латунному безелю сразу пришел мераномовский пепси. С нато-ремешком «флаг Франции» вышло самое то – и под casual в выходные, и даже под белую рубашку по пятницам.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510601860

Часы увесистые, но с невесомым нейлоновым ремешком почти не чувствуются. Ремешок, кстати, 18-миллиметровый, а ушки под него немного изогнуты по направлению к корпусу. Часы хорошо сидят на узком запястье 17 см и удобны в быту. Хороша не только посадка, но и циферблат – четкий, резкий, как пуля дерзкий (зачеркнуто) отлично читаемый (еще бы, жирно-черным по белому). Дата мелкая, тоже черная по белому – и хорошо, потому что контрастное основному циферблату окошко даты лично мне кажется неаккуратным.

На макросъемке видны огрехи печати (неровно нарисованные края черных элементов) и неидеально вырубленные стрелки. Но в реальной жизни всё выглядит ровно и аккуратно, даже если точно знать места огрехов и всматриваться в них.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510601873

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510601873

Люминофор нанесен на цифер шарообразными капельками. Винтажно смотрится днем и приятно светится ночью. Кстати, первые часа 4 свет красивый и достаточно яркий, но к утру выдыхается в ноль. Это фото сделано на Samsung Galaxy S4, без всякой длинной выдержки:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510601873

Точность у часов приемлемая – в среднем +9,7 секунд в сутки (замерял в течение недели бесплатным андроидным приложением WatchCheck). Конский разброс от 3 до 13 секунд объясняю нерегулярной ноской: то 12 часов в день, то 4, а иногда заводил вручную и оставлял на сутки.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510603888

Автоподзавод хорош: часы пошли, пока я крутил и вскрывал коробку с ними в транспортной компании. За 4 часа носки энергии набирается на весь вечер и ночь. А ручной завод – огромный плюс, если носить часы не каждый день. «Недайверский» двунаправленный безель в обычной жизни тоже скорее плюс, чем минус: дополняет часовой функционал в виде суперпростого таймера.

Стоп-секунды нет. Это минус, если нужно выставить точное время, и плюс, если переходишь в другой часовой пояс и секунды менять не надо. Увы, время нужно корректировать раз в пару недель, а в другие часовые пояса забрасывает редко :) Впрочем, секундную стрелку можно «поймать», придерживая заводную головку.

Дату, конечно, надо корректировать каждый месяц, в котором не 31 день. Тут помогает быстрый перевод: число «перещелкивается», если прокрутить часы на 12:00, затем вернуть на 08:00 и снова на 12:00.

Недостатки тоже есть.

Первый из них – акриловое стекло. Оно куполообразное, сложной формы и совершенно не защищено безелем. На фото видно и профиль стекла, и искажения светотени и картинки по краям цифера:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510601881

Я поцарапал акрил на второй же день, да и в целом негодовал на «дешевый заменитель минералки». Отпустило, когда я узнал, что это от историчности часов, а не от дешевизны. Дело в том, что в 60-е Чистопольскому заводу поручили сделать советские дайверы не хуже швейцарских, не воруя и не покупая патенты. Чистопольцы нашли оригинальные решения, и одно из них – акриловое стекло хитрой формы. На большой глубине оно «расклинивается» и герметизирует корпус. Но от царапин это знание все равно не защищает (хотя, говорят, их можно заполировать зубной пастой). Кстати, полированный корпус тоже собирает царапки только в путь.

Другой минус – заводная головка. Она здесь завинчивающаяся, двухпозиционная: (1) завод и (2) перевод времени/даты. Головка далеко тянется во второе положение и люфтит так, что с непривычки кажется – сломал. На самом деле это конструктивная особенность, но ощущение хрупкости остается.

Еще, говорят, современные «Амфибии» часто выходят из строя. Но у моих пока что всё хорошо, ттт.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1510601881

Благодаря «Амфибии» 120847 у меня сложился вывод (ИМХО): больше никакой механики – это некомфортно. Если носить механические часы нерегулярно (например, чередовать несколько штук), то когда наденешь – будь добр завести и заново выставить время и дату. Автоподзавод без регулярной носки тоже бесполезен.

Но единственная механика в наборе, бесспорно, хороша. При всей своей олдскульности «Амфибия» – удачные часы: практичные, с хорошей начинкой и яркой харизмой.

P.S. Бонус: краткая история Чистопольского часового завода

«Амфибии» выпускают на Чистопольском часовом заводе (ЧЧЗ). Он появился в 1941 году и остался последним полностью российским производителем часов полного цикла. Под катом краткая история завода.

Если вы в теме «Амфибий» и «Командирских», то наверняка всё это знаете. Если нет, вам может быть интересно.





Тема для комментариев: http://forum.watch.ru/showthread.php?p=4578084