>Но где многолетний анализ точности хода самых распространенных механизмов? Тех же ЕТА. Например, берем ETA 2824-2 версии Standart и сравниваем его с Elabore и Top/Chronometer. Потом анализируем ETA 2892-A2 версий Top, Chronometer & Elabore. Можно пойти дальше, и сравнить настройку Elabore разных фабрик. Например, близких по сути, Longines и Baume Mercier. Аналогично и с ETA 7750 -- можно сравнивать версии калибров; одинаковые версии, но уже между фабриками. Например, трио IWC-Omega-Breitling. И тп. А еще есть сравнение между мануфактурами. Например, JLC 899 против FP 1150. AP 2120 против Longines L990. Или Piaget 430 против JLC 849. Или сразу трио мануфактурных хронографов от Omega-JLC-IWC. Или сравнение многодневников, Panerai-Blancpain...

Спасибо, все так и есть, Ваша постановка вопроса корректна, особенно понравились слова про "многолетний анализ ", но осуществить такую программу вероятно нереально, по крайней мере одному человеку, даже если он n-раз moderator :)
Более того не уверен, что исследование такого масштаба возможно силами одной организации, скажем крупной компания (где впрочем есть всегда свои приоритеты и цели). Другой аспект, прямо не упомянутый Вами, это сбор/наличие и правильная интерпретация статистики, что само по себе большая тема.

>Вот это будет понимание того, чем живут фабрики, чего добились. И не было бы вот этого ...

Некоторое (без претензий) понимание, чем живут эти фабрики таки есть, приходилось общаться, и обсуждать дела, в том числе в Швейцарии.
Возможно существует некоторое взаимное непонимание которое стоит раз'яснить, т.к. иметь личное мнение по предмету это нормально, и уважать чужое мнение весьма полезно, даже если это не совпадает к примеру с Вашим.
Замечу, что ни на что большее чем личное мнение, сообщения на данном форуме не претендуют в принципе, о чем вполне ясно было сказано (см. выше про пафос и обобщения :)).

ps
Просто так, типа между прочим, для всех интересущихся предметом вероятно интересно будет посмотреть книжку написанную Fritz Von Osterhausen, там достаточно фактических данных и вообще хороший типа ликбез:

http://www.amazon.com/Wristwatch-Chr...3848786&sr=1-2

Тем кто более серьёзно интересуется, рекомендую например "Ships Chronometer" by Marvin Whitney. Там есть типа "многолетний анализ ", но только для пары реально используемых (в прошлом) типов корабельных хронометров.

http://www.amazon.com/Ships-Chronome.../dp/0918845084

Всё смешалось в кучу...
Если Вас так этот вопрос волнует, купите себе что-то типа http://tdchasy.ru/product_info.php?products_id=155
Если Вы по природе не занудливый и у вас есть хотя бы десяток часов, то Вам этого занятия хватит на года.

Посмотрел ,спасибо. Если вернуться к
Вы считаете ,что KS калибры, или Hi-beat - это без труда? И разами там не пахнет
А судя по приведенным данным ,японцам нужно выкинуть все производства с ручной сборкой- регулировкой и начать клепать женский 2220. Чуть шлифануть- и на обсерваторные испытания.;)

Все то, что написал выше про сравнение калибров -- этим занимаюсь последние 13_14 лет. Фото приведу, здесь так принято. Вот на Wischi Chronoscope S1, если необходимо быстро увидеть все 6-ть позиций:

http://i226.photobucket.com/albums/d...curacy8_1d.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...racy42_24h.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...Om_8500_01.jpg

Хотите на Witschi Watch Expert, если необходим быстрый тест:

http://i226.photobucket.com/albums/d...yakoe/OP7d.jpg
.........

В своем сообщении выше привел наспех варианты сравнения калибров, не было времени более углубляться в возможные варианты тестирования. Но могу не только разбить по группам, но и внутри групп разбить калибры по эпохам выпуска или их анонсам, или по количеству заводных барабанов, или по высоте калибров... При этом, речь не идет об единичном случайном тесте.
Поэтому -- больше практик, а не теоретик.