Восток Amfibia Reef 080493, Рифы второго поколения. Почти GMT
 

Добрый день, сопалатники по часовой болезни.

Хочу поделиться впечатлениями от нового поколения дайверов от Чистопольской фабрики - Amfibia Reef.

Амфибии Reef были представлены Чистопольцами в рамках концепции New Amfibia (не уверен, что они так называли это официально, но в среде любителей часов это проскакивало) примерно в 2010 году. Серия включала в себя часы Seaman, Black Sea, Red Sea и Reef.

Часы этой серии первоначально не пользовались популярностью (при стоимости около 4500-6000 рублей) но потом потребитель "распробовал" и часы стали раскупать и особенно серию Reef, и уж совсем особенно ажиотажным спросом в 2012-2013 годах пользовалась модель Reef с оранжевым безелем и циферблатом, полностью покрытым люминофорным покрытием.

Использованные далее фотографии представлены в рамках концепции fair use -
т.е. свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (в соответствии со статьёй 1274 ГК РФ). Автор картинок - http://noizze.com/vostok-amfibia-reef/#.WdOGxrJJbcs

http://noizze.com/wp-content/uploads...noizze-com.jpg

http://noizze.com/wp-content/uploads...oizze-com2.jpg

Больше фотографий хороших (и не очень) и разных вы можете найти в соответствующей теме на нашем форуме http://forum.watch.ru/showthread.php?t=54755

Традиционно амфибии ассоциируются с дешёвыми (относительно) но честными, "трудягами" часами, поэтому Reef (да и вся серия Amfibia) разительно отличается от традиционных, ещё советских, амфибий дизайном, но и ценой. В данном случае часы с функцией указания времени в 24-х часовом формате (почти GMT, так как стрелка 24-х часов не независимая, а жёстко привязана к часовой стрелке) стоили 12 000 рублей с доставкой по РФ.

И раз на нашем форуме традиционно Востоки сравнивают с начальными бюджетными дайверами от японцев - традиционно можно услышать: "да за такие деньги можно уже японцев взять, а там и дизайн, и качество", я решил сегодня прогнать тест-драйв обоих часов.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507020755

Первое предисловие к самому обзору - я хочу поделиться скорее не конкретными деталями часов (хотя и это постарался передать, насколько это возможно с помощью не нового айфона), сколько общим впечатлением от часов для любителя.

Второе предисловие - необходимое для понимания контекста сравнения - я очень люблю свои Мако (первого поколения, ещё с пушером для перевода дня недели), считаю, что это почти "стандарт" для "начального дайвера" на который надо было ориентироваться Востокам, ставил Мако выше любых Востоков. Но и очень люблю Рифы, особенно первое поколение, рыжие, те самые "солнышко на запястье".

Ну чтож, к сравнению. Сначала распаковка часов.

Обычная упаковка, как для первого поколения рифов.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1506926170

Часы прошли ОТК*, произведены недавно, реф. модели - 080493.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1506926170

* Надеюсь, не выйдет как с юбилейной амфибией 2007 года - когда везде был в качестве контролёра вписан один мастер, и потом у многих часов лопалось стекло, и фамилия мастера стала притчей во языцех качества Амфибий.

Сами часы. Выглядят хорошо. Но маленькая деталь - только одна часть браслета была в защитной плёнке (на этом фото - нижняя). Вторая часть - голая...
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1506926170

Браслет выполнен очень хорошо, хорошие сочетания сатинирования и полировки, сатинирование очень "тонкое". Крайние звенья литые, и сидят как влитые.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1506926798

Застёжка имеет три отверстия для "тонкой" подгонки браслета. В целом браслет хорош, его хватит для запястья 21 см. точно.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1506926798

Задняя крышка. Красиво, но есть проблема - шпильки слишком близко к корпусу часов, почти нет места даже для тонкого ремешка нато. Это я отмечал и на первом поколении, я считаю это недоработкой в дизайне.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1506926798

А теперь - сравнение. Итак, более подробные фото рифов "с лица".

Сегодня я в белой рубашке чтобы не оттенять часы. На этом фото видно гильоше на кольце со второй 24-х часовой разметкой. Очень приятная деталь на часах за условные "200 баксов". Также видно, что стрелки (часовая и минутная) не просто плоские, а имеют "скаты" по краям.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507029545

Ещё фото гольоше и циферблата - он матовый, метки накладные, крупные. Цифры на 6 и на 12 часов крупные, много надписей, но циферблат не выглядит перегруженным.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507030105

Другой ракурс. Обратите внимание на блики - и далее сравните с Мако, где установлен сапфир с антибликом (не "с завода" - самостоятельная доработка).
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507029545

И под костюм - кто его знает, когда надо будет нырнуть?
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507029883

А теперь Мако. Они выглядят мельче, более изящные, при почти тех же размерах. Обратите внимание, что ракурс тот же, а бликов нет - Мако "тюненые", стоит сапфир с внутренним антибликом. Блики присутствуют, конечно, но не так много и только с определённых ракурсов.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507030001

Для Мако я прикупил востоковский (от бронзовой Юбилейной Амфибии) ремешок, КМК он отлично прижился на своём тёзке.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507030001

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507030001

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507030105

Общее впечатление такое: Рифы более нарядные что-ли, больше сочетаний синего/светлого, крупные цифры на безеле.

Мако более изящные, грацильные - дужки тоньше, безель тоньше и зубчики меньше и не такие "зубастые" как у рифа, цифры поменьше, но сам циферблат больше, чем у Рифа.

Поэтому Рифы больше похожи на "дутого" подкачавшегося подростка. Больше в стиле сейко (черепахи) например - тоже крупный безель с ярко выраженными зубчиками, крупные метки и цифры.

Использованные далее фотографии представлены в рамках концепции fair use -
т.е. свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (в соответствии со статьёй 1274 ГК РФ).

https://hodinkee.imgix.net/uploads/i...&usm=12&w=820&


Теперь сравнение лицом к лицу
Прошу прощения за не идеальные в плане чистоты от отпечатков корпуса - старался протирать часы постоянно, но нет-нет да и ляпну где-то пальцем.

Заметно наличие антиблика на Мако.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507030105

Здесь лучше видно, что по размерам они почти одинаковы, а циферблат у Мако даже больше. Видно, что циферблат Мако попроще, но зато имеет красивое лучевание "sunburst".
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507030105

Теперь сравнение корпусов - как я писал ранее, Мако выглядят грацильнее (изящнее, не брутальные), но при этом они не выглядят ювенильно (т.е. подростково), чёткие, острые грани Мако выдают в них настоящий т.н. "tool watch". В том числе из-за сатинирования, оно на Мако, как оказалось, более грубое, чем на Рифах, в этом Рифы выглядят более пижонисто чтоль. Да и на дужках у Рифов больше граней, что даёт больше мест для обыгрывания сопряжения граней "сатин/полировка". И сделано это хорошо.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507030742

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507030742

Защита ЗГ присутствует, логотипы на ЗГ в обоих часах выполнены хорошо, приятно посмотреть. Видно, что Мако и много тоньше, и изящнее. В Рифе толстый безель дополнительно скрывает высоту посадки стекла, которая нужна из-за доп. стрелки на 24 часа, из-за этого вся "ёлка" футоров стрелок выше, чем у Мако.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507031119

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507031119

Задние крышки - видно то, о чём я говорил ранее - крышка у Рифов закрывает всю заднюю поверхность часов, что, конечно, эффектно, но есть проблема - видно, что шпильки у рифа намного ближе к корпусу, и нет скосов на корпусе для установки ремешка.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507031281

Толщина корпуса Рифов видна на сравнении - даже с учётом ракурса (небольшой угол) - выглядывают из-за Мако.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507031441

И главное
Помимо экстерьера в часах главное - это механизм. Вскрывать часы пока не хочу, но удалось выставить часы даже по секундным стрелкам, оба экземпляра на руках (да, я сижу в двух часах, Риф на правой), и посмотрим как будут себя вести. Точность хода Мако я никогда не замерял, нужды не было, да и таймграфер на телефоне не ловит звук хода через корпус, но претензий к точности в пределах 20-30 секунд в течение дня не было, я не замечал критичного расхождения с часами на компьютере, телефоне и т.д. Но Мако и не хронометр, очевидно.

Сколько отходят Рифы после снятия с рук и как точно - посмотрим.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507031441

Небольшое вечернее обовление. После засвета прямо перед лампой на 10 секунд и 5 минут в темноте - Рифы справа.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507060724

Через 12 часов Рифы отстали на 5 секунд.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1507060724

Вроде, что хотел, рассказал.

Резюме.
Пока, не учитывая механизм (Мако у меня три года, нерегулярная носка, не носил на репассаж, ходят отлично), я хочу констатировать, что несмотря на любовь к Мако, в целом Рифы интереснее, чем Мако, выглядят более дорого, но выглядят не так практично. Так что при сравнимой цене Рифы вполне конкурентноспособны с точки зрения дизайна с бюджетными японцами и вполне обходят Ориент Мако. Если бы Завод уделил внимание механизму, чтобы современные механизмы серии 24хх имели славу надёжных, неприхотливых часов, которые способны годами "молотить в поте лица своего" (как раньше было с механизмами амфибий СССР), то такими российскими часами можно было бы гордиться.


Все суждения в данном обзоре носят субъективный характер.