Часы Артельные - Союз
 

Часы Артельные - Союз

Сегодня исполнилось 100 лет со дня создания СССР, и я как раз на днях дорисовал часы в духе советского конструктивизма 1920-х годов.
Развитие и внедрение конструктивизма в нашу архитектуру и быт в 1920-х было тесно связано с созданием нового общества и нового народного хозяйства. Конструктивизм и Союз — ровесники и, можно сказать, братья по духу. И у них общий вековой юбилей.

Так что в честь юбилея эта модель часов будет называться «Артельные — Союз» :

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1672429130

Делаться они будут из часов Минского часового завода Луч Simple 2.0 на советском двухстрелочном механизме Луч 1801 перепечаткой циферблата и перекраской минутной стрелки.

Такими переделками часов в том числе занимались часовые артели в 1920-1950-х годах, и такие часы и называют «артельными» коллекционеры. Потому и «как бы бренд» такой придумался : «Артельные». На циферблате он в виде логотипа на основе буквы А и круга как символа цикличности счёта времени.

Не было, по-моему, часов в стиле конструктивистском у нас ни в 1920-х, ни в 1930-х. В архитектуре, в графическом дизайне, в плакате, в мебели, - конструктивизма много было, а в часах — не нахожу. Что, впрочем, не уникально. Например, стиль ар-нуво (или модерн) тоже как-то не сильно отметился в часах. Да и родственный конструктивизму баухаус - тоже почти что нет, вплоть до 1950-х (к тем моделям Lange и Stowa 1920-х, которые с 1990-х преподносятся как «иконы» стиля баухаус в часах, — есть вопросы). Есть несколько уличных часов, размещенных на наших конструктивистских зданиях, но они тоже не образчики стиля, на мой взгляд, да и их циферблаты к этим стрелкам и корпусу не подходят. Поэтому прототипов у меня не было.
Впрочем, и я не претендую на чистоту стиля, не искусствовед, потому и пишу выше «в духе», а не «в стиле».

И возвращаясь к артельным часам, стоит сказать, что бывает пренебрежительно произносят слово «артельные». Однако, мне название нравится и деятельность артелей - нравится. Не все знают, что промышленные и промысловые частные предприятия (то есть артели и кооперативы, это по-сути это одно и тоже) в Союзе производили около 10% промышленной продукции в денежном выражении. Но гораздо интереснее то, что товарное разнообразие большей частью создавалось именно этими частными предприятиями, а не государственными. Гос.предприятия обеспечивали 90% промышленной продукции, но только около 20% товарной номенклатуры, а 80% - пром.кооперация, те самые артели в том числе. До их уничтожения в 1960-х годах. А выросшим в 1970-х и 1980-х годах в это трудно поверить: и предметы быта были уже «как у всех», не «артельные», и дефицит «как у всех» появился.
В часпроме то нашем не было дефицита, даже наоборот, изобилие вплоть до 1990-х, это было скорее исключение, и артели такой роли в товарном разнообразии не играли, как в других отраслях производства предметов быта. Может потому и пренебрежение некое есть в отечественном часовом сообществе к слову «артельные». Но в целом артелям — благодарность большая, и жаль, что их прикрыли, может без дефицита история пошла бы иначе :)

В общем, поздравляю со 100-летием Союза всех ! Как сделаю часы, - опубликую фото.

В 1920-х ироничные рекламные речевки Маяковского с конструктивистских плакатов Родченко призывали покупать самые обычные и привычные часы Мозера в ГУМе :

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1672436149

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1672436149

Эх, часовую стрелку бы укоротить, ровно по край часовых рисок.
Концепт интересный, конечно. Но вот логотип будто выбивается, как на сувенирке допечатан. Что-то текстовое, КМК, смотрелось бы лучше, как считаете?

Если бы была иная часовая стрелка, скорее всего я бы не обратил внимания на эти часы как на кандидата для переделки циферблата. Если бы мне нравилось сделать метки вровень с концом стрелки я бы так и сделал.
Но мне нравится, что стрелка залезает внутрь секторального поля текущего часа ограниченного метками.

А вот минутная стрелка могла бы быть и белой (светло-серой), чтобы не лезло в глаза лишнее знание о точном количестве минут, но при должном внимании его можно было быстро получить когда это действительно нужно.
Но потом решил не быть жестоким, и сделать попривычнее и поцветнее.

Так я и хотел. Короткий текст всего из 1 иероглифа на цветном квадрате. И да, с той же функцией как на бытовой "сувенирке" или как на циферблате промышленного манометра.

Здесь старшее деление - это не 1 час, а 4 часа. Соответствует моему видению того, как человек делит цикл суточный бессознательно: на такие вот 4-х часовые интервалы.
Метки таких 4-х часовых делений и метки младших делений (часовых) - разные, и имеют ту же структуру и взаимоотношение и правило оцифровки как у многих манометров.

Ну а минутные деления - образуют отдельную шкалу, вписанную в часовую шкалу для использования часовых меток ещё и как 5-минутных. Типично для часов, но с небольшим акцентированием отдельности шкалы от часовой.

Добавлю пояснения. Этот дизайн - в том числе плод моих впечатлений от архитектуры советского конструктивизма.

К примеру, часовая стрелка ассоциируется вот с этим творением :

https://p0.citywalls.ru/photo_82-842...?mt=1302017556

Подробнее - здесь.

Часовая шкала с ободом - с круглыми зданиями, как это :

https://p2.citywalls.ru/photo_357-36...?mt=1540157676

А метки минутной шкалы - с рядом окон на стене такого здания.

Подробнее - здесь.

Шрифт - подобен "палочному" шрифту Родченко, но в моей версии: так скажем, он "консьюмеризирован" для использования в оцифровке часовой.
Цветная минутная стрелка и цветной квадрат под логотип - это уже элементы из плакатного дела тех лет.
Цвета основные конструктивизма - черный-белый-красный - на циферблате. А на стрелке - дополнительный, желтый. Но красный смещён значительно в сторону желтого, а желтый - слегка в сторону красного.

В часах это всё конечно и не должно так прямолинейно считываться. Просто ассоциации.

Ну к идейной составляющей тут вообще вопросов нет, все замечательно. Когда за часами есть идея это сразу подкупает.
ЗЫ а Mondaine чем не конструктивизм?

Название немного отталкивает. Часто замечал, что на форуме артель используется скорее в уничижительном смысле, как нечто дёшево-кустарное…

Одесская бубличная артель "Московские баранки" и т.п. ассоциации ))

...что недвусмысленно намекает на то, что прокачивать культурный бэкграунд лучше не на форумах, а образование получать не в google.

Ну и идиоты ОНИ...

Верно. Зная это, я специально так назвал часы и целый абзац посвятил этому отношению и артелям. В большинстве люди ничего не знают про промышленные артели в 1920-х - 50-х. И нам в 1970-х - 80-х в школе не рассказывали, потому что всё огосударствили, потому как "коммунизм не за горами". Да и сейчас как-то не очень удобно знание про социалистические частные предприятия "в массы двигать", хотя и табу на это нет.
Не тот форум, но для общего понимания : артели производили 100% игрушек, 40% мебели, 40% верхнего трикотажа, 35% швейных изделий, 35% обуви. Когда всё это ушло, появился дефицит. В пром.кооперации около 2 млн человек работало. И на 80% это было производство. Частное производство, не государственное. И совсем не кустарное (кустари - это другое, ИП, но без найма рабочей силы по нашему, и налогов часто не платили, если немного зарабатывали). Только в артелях Питера к 1955 году было 48 конвейерных и поточных линий. Промысловой кооперации принадлежало около сотни домов отдыха и санаториев, тысячи библиотек и медпунктов, сотни клубов и подобных заведений. Госплан планировал около 9500 наименований продукции, а помимо этого артели производили около 33500 наименований товаров, понятно откуда было товарное разнообразие и куда оно делось в 70-х.

И да, это дешёвые часы, конечно. И стиль конструктивизма дороговизне противоречит. Понятие дизайна в том смысле, который был изначально, лет 70-100 назад, когда это понятие рождалось, - это про то как сделать дёшево. А сейчас дизайном называют любые усилия по оформлению чего бы то ни было, в том числе, делая дорого.
Если бы ещё циферблат печатать на заводе, то было бы совсем дёшево. А в артели не очень будет, штучная работа.