Кто и по какой причине покупает дорогие CASIO?
 

Собственно вопрос возник после прочтения этого интервью.

Приведу ряд цитат, с которыми согласен.

"Среди российских поклонников Casio немного людей, понимающих для чего японцы выпускают часы за несколько тысяч долларов, а при нынешнем курсе рубля даже G-Shock за тысячу долларов вызывает у публики недоумение. "

"На кого по-вашему рассчитаны дорогие Casio?
В конце 1990-х годов G-Shock покупала молодежь, которой нужны были яркие, модные и современные аксессуары. Кому тогда было около 20 лет, тому сегодня уже 40 лет и, естественно, что в таком возрасте человек хочет чего-то более серьезного, а просто пластиковые часы его не устраивают. На таких людей мы и ориентируемся, выпуская премиальные коллекции. Они больше внимания обращают на детали, они хотят стальной корпус, хотят что-то более ценное."

"В Москве многие приобретают модели вроде MR-G потому что на природе, на отдыхе они не хотят носить Officine Panerai, а ординарные G-Shock им тоже не очень хочется надевать.
Это очень важная аудитория, но молодые люди тоже покупают дорогие часы и для нас они не менее ценны."


Я лично не готов платить 6 тыс. долларов за Шок :), но мне интересны дорогие CASIO в диапазоне от 1 до 3 тыс. долларов.
И причина этого интереса или мотивации к покупке - отличная отделка, качественные материалы в купе с функциональностью.



Интересно было бы узнать мнение и мотивацию к покупке дорогих CASIO от форумчан, ожидания от таких моделей CASIO.

Да японцам и Casio в частности надо памятник ставить.
Не появись G-Shock, часы бы вообще не носили.
Только всякую фигню, плюс подделки да фэшн (плохой фэшн) за 3 рубля.

Тут уже есть цитата о том, что за 5 штук баксов лучше Rolex....

Но чем G-Shock хуже ?

Давайте думать -

1.Качество обработки корпуса/цифера/аксессуаров.
Не уступают. А зачастую и переигрывают (карбоновые стрелки, интересные композиты и сплавы, за которые некоторые, не будем уточнять кто, хотя это Hublot, Roger Dubuis и т.д., просят вообще несусветные деньги.

2. Механизмы -

Ну я сравнивал с Solar Quartz от Junghans за те же 1 200 у.е., дык Casio лучше. И гарантия больше. И возможности шире (пятимоторная система, независимый ход и т.д.).

3. Внешний вид в целом -
ну тут, конечно, на вкус и на цвет. Но если судить "брутальные" часы. То G-Shock гораздо разнообразнее.

Я вон, примерял в оллтайме. Чуть с ума не сошел. Даже GW-A1100 и GW-A1000, уже сильно различны.
Вторые гораздо спокойнее, плоские, грани "культурные", считай кэж. А первые, чистый тестостерон.
Смотришь MTG/MRG/GST , там еще шире разбеги по дизайну корпуса/циферблата.


Так, собственно, я к чему веду, а почему не купить данные часы, если они того стоят ?

Стесняться, что это Casio, а не "Мегапопулярныйшвейцарскийбрендсжурнала" ?
Других причин, я не нахожу....

Да в том то и дело, что ничуть он не хуже Ролекса. Ни в чем не уступает.
Но чтобы это внятно и убедительно объяснить другому человеку, необходимо, чтобы у того (другого) на должном уровне работал здравый смысл :) , не эмоции (аааааа! это жеж Ролих! :eek:), а осознание, что это просто часы, которые не просто делают свою работу, а надежно делают свою работу.
Ну и, конечно, ориентация на других людей, на "что скажут соседи", тоже должна быть на минимуме, а еще лучше на нуле именно в отношении часов.
:)

Интересно, в каком возрасте человек становится настолько зависимым от чужого мнения....

Часовые стереотипы похлеще "шмоточных" и т.д., я смотрю.

И крайняя степень такой зависимости, это покупка лимиток супербрендов, неотличимых от оригинала вообще ничем.

Хотя нет, крайняя степень, это покупка "суперпуперреплики" супербренда, при возможности купить за эти деньги отличные часы. В схожем дизайне.

Думаю, это завист не от возраста. Скорей от самого человека.

а по теме: Я люблю G-Shock просто потому что люблю))
(правда у меня нет дорогих моделей из ценового диапазона, обозначенного уважаемым Рассимом. Самые дорогие - последнее приобретение из серии G-steel

Расим, ты же понимаешь, что полной независимости от чужого мнения не будет никогда.
Ты ж видел как мне приятно было когда ты восторгался памами и мрг)))
Также и другим приятно когда люди это оценят, а вот с этим проблемы.
Никто никогда не поймёт почему тот же мрг стоит 200000 рублей.
За что такие деньги?
В этой категории играет роль уже бренд и никуда от этого не деться.
Любой возьмёт скорее всего более известный бренд нежели менее известный но более интересный.
И примеров тому тьма это и гс и брайц и мрг и хрономастеры(ты кстати сегодня не догадался захватить его?))).
Единственное исключение, которое лишь подтверждает правило это когда у человека уже есть условный ролекс, пам, брайт или омега.
То есть чувство собственного тщеславия уже насытилось))))
Потом начинается, а че бы ещё взять?
И вот здесь лично я для себя ничего круче мрг не нашёл)))
Собственно потому и купил их и потому ношу с удовольствием.

Я могу скорее сказать, почему не купил. Потому что они тяжелые. А я от Шоков - жду функционала, в который в т.ч. входит и легкость. Причем не на последнем месте! То есть я бы скорее купил легкие MRG без барометра, альтиметра и прочих приливов, чем все то же - но тяжелое.
Когда вышли титановые, загорелся. Потом смотрю - они весят сто пятьдесят грамм! ААААА

А купить хотел бы именно потому, что
Но функциональность-то как раз и подкачала...см выше ;)

Понимаю. Полностью быть независимым от чужого мнения мы не можем, все же в обществе живем.
Но это в общем. А в отношении часов можем на это мнение либо забить (пренебречь), не учитывать, либо разумно его учитывать. Это и есть своего рода НЕзависимость.
Она может возникнуть (или быть изначально) по разным причинам.
Например нахавался человек часов. Обносился всяких ролексов и адемарасов :) - спотыкается уже об них.
И захотелось просто надежного инструмента, который бы не просто работал, но и работал независимо от того носят этот инструмент или нет. Независимые часы.
Можно в какой то степени им дать нагрузку, скажем, бросить их (в кого то), или самому броситься куда то, можно их забыть на руке и уйти под воду, или забыть и найти через месяц - они все также работают и показывают время.




Точно. Действительно возникает вопрос.
Люди платят и хотят знать.
Почему он стоит 200 тыс, за что я плачу?
Вот потому и открыл тему - есть же и на форуме люди, выбравшие дорогие CASIO, или желающие их взять.
Вот какая у них мотивация?

Доргие шоки не нужны.

Я и тысячу не готов. Для меня касио (и ориент) - это качество за доступную цену. А если нет разницы...