Citizen vs Casio vs ? Примерно 50 тыс. руб.
 

Приветствую всех, уважаемые коллеги!
Прошу ваших советов в выборе часов. Вот мой сет на сегодняшний день (то, что ношу постоянно):
1) Stowa Marine - костюмы/смарт-кежуал.
2) Suunto Core - путешествия/походы.
3) Титановый Orient-хронограф 2003 года - на убой на дачу/шашлыки и во все места, где часы могут пострадать/потеряться.
4) ???
Вот уже больше года свербит мысль, что мне не хватает часов под N4. Эти часы должны сочетаться с неформальной одеждой (джинсы, футболки, кардиганы, толстовки, не строгие рубашки и тд) и быть некими "парадно-выходными" часами. Но это не значит, что буду надевать их только по большим праздникам, возможно каждодневное ношение.
Прошу вас помочь выбрать этот самый N4.
Некоторые вводные:
1. Запястье 17,3 - 17,5 см.
2. Часы для кежуал стиля.
3. Механика или кварц - не принципиально. Может даже кварц чуть лучше в плане точности хода, необременительности владения и обслуживания.
4. Часы только на металлическом браслете (сталь или титан - не важно).
5. Водозащита - 100 м или выше.
6. Цвет циферблата темный (черный, серый, синий, металлик и т.д.), только не белый.
7. Бюджет мероприятия 50 тыс. руб. (в "плюс" максимум тысяч 5, в "минус" чем больше, тем лучше).
Итак, изначально как красивые и безпроблемные часы-ежедневки мне понравились две модели:
- Citizen Attesa CB3010-57E
Вложение 1455135
- Casio Oceanus OCW-S100-1AJF
Вложение 1455140
Все в них хорошо, но подумав решил, что для "парадно-выходных" они немного спокойнее и лаконичнее чем нужно (хотя сам очень люблю лаконичные часы - от Stowa Marine в полном восторге). В итоге стал выбирать из следующих моделей:
- Citizen Attesa AT8040-57E
Вложение 1455147
- Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF
Вложение 1455148
Из этих двух чисто внешне больше понравились Casio (синее свечение элементов цифера). У Citizen не нравится рельеф циферблата - какие-то дешевые квадратики. По функциям и по отделке корпусов часы примерно равны, если я правильно понял. Единственное, что в Citizen есть указатель уровня зарядки - удобно, но не принципиально.
Еще у Seiko Brightz есть подобный хронограф с радиосинхрой, но он уже выше бюджета.
Вложение 1455155
Итак вроде бы вот он победитель - Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF. Цена на Ebay в районе 44 тыс. руб. - можно покупать и радоваться.
Но вот какая штука - уже больше года я периодически обращаю внимание на еще одни часы Citizen GRAND TOURING NB0070-57E. Очень эффектные, брутальные, красивые часы.
Вложение 1455156
Смущает их 44 мм, ну и цена примерно 55 тыс руб совсем на грани бюджета.
Пока выбор у меня сузился до этих двух моделей Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF vs Citizen GRAND TOURING NB0070-57E. Понимаю, что часы разные во всем, но обе модели под критерий "парадно-выходных" думаю подходят.
Итак коллеги, какая из этих двух моделей будет более эффектной? И еще вопрос - по отделке какая из них лучше? Ну и может быть предложите третий вариант?

Брайц или океанус
Saga145 можно взять за 770$ на ибей. Как раз бюджет)
Только это не хронограф.

все это мельтешение на цифере надоедает быстро. Лучшее здесь - трехстрелочный океанус. ИМХО, конечно.

Я за Citizen GRAND TOURING. Классные, универсальные часы. Вот только размер... Надо мерить.

В целом за Oceanus.
Но рекомендовал бы присмотреться внимательней к Casio Oceanus OCW-S100-1AJF.
Уж никак они не ассоциируются со спокойными часами.

Я бы не был так однозначным при выборе часов по фото. Все что кажется "не очень" в живую чаще смотрится иначе. Лучше увидеть в живую, думаю атеса от ситизен не покажется простой.
Просмотрите к этим: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=320917
Или к этим: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=335052
В общем я за атесу, механика на любителя и ценителя, когда одни, то можно я и носил механику, когда несколько часов, то механика для меня стала не удобной.

У saga145 дурацкая римская XII. У saga167 ее нет, только метки, но ценник уже почти 60 тр. К тому же непонятно с радиосинхронизацией - везде пишут США, Япония, Китай. А где Европа?

Померить к сожалению не получиться. Но обладатели данного девайса говорят, что если запястье больше 17 см, то нормально будет.

Может быть я неверно выразился. Имел ввиду, что Casio Oceanus OCW-S100-1AJF "не спокойные":), но Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF выглядит более "нарядно", чем трехстрелочник и еще более не спокойно:)
Или я не прав? Просто не держал в руках ни те ни другие. Трехстрелочник более выиграшно смотриться?

Citizen GRAND TOURING NB0070-57E вне конкуренции тут.

а размер ощущается немного меньше за счет того, что душки очень мало выступают за пределы корпуса

Я бы определялся среди этой пары Citizen Attesa CB3010-57E vs Casio Oceanus OCW-T2600-1AJF http://www.casioblog.ru/oceanus-vs-citizen Вторые красивей.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=PAN0O2ZRuPM[/media]

[media]https://www.youtube.com/watch?v=GNyXacxOLZM[/media]

Правы. Хронограф еще более неспокоен, более наряден.


На мой взгляд, да, более. Для повседневной носки трехстрелочник самое то!
Конкурентом ему может быть Аттеза трехстрелочник.
Но опять же, я бы выбрал именно Oceanus OCW-S100-1AJF - на мой взгляд идеальный вариант для руки 17,3 - 17,5 см.