Steinhart Ocean Military Vintage 1. Честно о главном
 

Steinhart ocean military vintage 1. Честно о главном.

Всем доброго времени суток.
Steinhart…как много в этом звуке для сердца русского слилось – так и хочется сказать словами классика, немного перефразировав его. В наших широтах действительно много почитателей часов с гордой надписью Steinhart на циферблате. Думаю, что доступность за относительно недорогие деньги часов на eta mоvement стала главной причиной. Но это только мое предположение.
Изделия данного производителя кто-то боготворит, кто-то ругает за то, что они похожи на другие известные часы. Но я не буду заводить разговор о том, кто, что и у кого заимствовал и тд, пусть этим занимаются те, кому это интересно, те, кто питается некой энергией в таких спорах и рассказах с пеной у рта.
Когда-то я был ярым сторонником часов марки Steinhart. Но время прошло и что-то изменилось. Теперь я просто отношусь к ним с некой прохладой, чем ранее. Хотя от владения часами от господина Гюнтера остались теплые воспоминания. Тех часов давно у меня нет, они радуют другого человека. Но как в том анекдоте про ложечки, которые нашлись, а осадок остался, так и у меня – часов нет, а воспоминания некие еще живы.
Сегодня я не собираюсь хвалить или ругать данную марку часов, я не преследую таких целей. Я просто беспристрастно постараюсь показать одну из небольшого количества моделей Steinhart со всех, ну или почти со всех сторон.
Постараюсь быть объективным.

Коробка.

Я долго думал, что она мне напоминает. Вернее, коробку от каких часов по материалу изготовления. Вспомнил, что-то среднее между Orient Star и Hamilton. В общем, на мой скромный взгляд, домик для часов нормальный. Размера, правда, не самого внушающего, но все чинно и благородно. Дума, что часам там удобно. Ну и для наглядности приложу фото, куда же без этого дела.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1959...f1ac2_orig.jpg

Корпус.

Нет, поверьте, корпус из нержавеющей стали. Мне когда-то один якобы знаток утверждал, что как-то подозрительно все, может латунные корпуса у них. Здесь все честно, никакого подвоха со стороны производителя. Часы блестят, как и положено часам в корпусе из самого распространенного материала для часовых корпусов. Так же притягивает корпус царапины, так же полируется и натирается до блеска и блестит, переливаясь на солнце.
Чего-то уж очень криминального я не рассмотрел. У разных часов разная отделка корпуса, у каждого своя. Мне трудно оценить по какой-то шкале это дело. Скажу так, что не хуже, чем у других, но и не настолько круто, чтобы прыгать до потолка, глядя на часы. Все в меру, строго и лаконично. Впрочем, я другого не ожидал.
Возможно, что больше за меня скажут фото.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1499...49ae0_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1698...97839_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1962...1ea73_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/5519...274ff_orig.jpg

Ну и фото на моем не самом богатырском запястье. Сидят, вроде как, хорошо.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4640...9a84f_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/9861...3b5ad_orig.jpg

Циферблат, стрелки, метки.

Лицо часов, их циферблат, черное. Лицо это не глянцевое, а больше матовое, но в меру. А вот метки, на мой взгляд, уж сильно ядовито-желтые. Причем, люм на стрелках немного отличается по цвету от люма на циферблате. Зачем это так? Я не знаю. Подобным вопросом, касающимся, правда, другой части корпуса, мы еще озадачимся, но чуть ниже.
Да, про люм добавлю, что светит долго. К утру видно. Но до некоторых японцев далековато в этом плане. Возможно, что со временем этот самый люм потерял свою прыть.

https://img-fotki.yandex.ru/get/9931...77f13_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1959...e3d63_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/6124...c5311_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/4146...34fbb_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1972...c0f51_orig.jpg

Сейчас покажу надписи на циферблате. Оценивать качество не берусь, но без макро все немного лучше)

https://img-fotki.yandex.ru/get/1657...8036a_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1666...514eb_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/5105...6d1dc_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/5652...d17ec_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/5652...8f259_orig.jpg

Стрелки (они вышли неплохо, ровные, люм тоже лежит ровно,всяких ямок-бугорков не видно).

https://img-fotki.yandex.ru/get/9350...95799_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/4640...615d7_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1717...9b842_orig.jpg

Свечение в темноте.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1961...943e9_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1050...c5996_orig.jpg

Заводная головка

Заводная головка ведет себя в пальцах уверенно, откручивается довольно легко (резьба на футоре внешняя). Да, логотип производителя имеется, мне это очень понравилось.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1698...414bd_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1044...b088f_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1962...5200e_orig.jpg

Безель

Количество щелчков на одноповортном безеле я не считал. Но думаю, их там столько, сколько и должно быть. На нулевой отметке жирная такая точка со светящимся составом. На алюминиевой вставке на безеле царапин не обнаружил. Видно, что часы носились аккуратно)

https://img-fotki.yandex.ru/get/2180...2758a_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1957...90a10_orig.jpg

Стекло

Данная часть часов, как и положено, сапфир, слегка выпуклый. Посадка чуть выше безеля. Зачем так? Не знаю, если честно. Может кто-то просветит?
Фотографировать иногда сложно, рискуя увидеть в стекле не только объектив фотоаппарата, но и себя.
В остальном и добавить нечего. Сапфир и сапфир, что с него взять.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1040...a842a_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1040...78644_orig.jpg

Задняя крышка.

Защита механизма глухая, носящая на себе информацию о часах. А еще в центре неплохой рисунок. Симпатичный такой)
Чуть выше я говорил про вопрос, которым мы озадачимся. Рассказываю вот что: на циферблате надпись о воднепроницаемости 200 метров, на крышке 300 метров. Сначала я подумал, что крышка не от этой модели. Но решил обратиться к помощи интернета. Нашел тему на WUSе. Там все аналогично. Может стоило почитать? Может там открывается тайна разных надписей? Каюсь, не прочитал, хотя английским немного владею. А если что, то и какой гугл-переводчик помог бы. Но я этого не сделал. Да, чтобы не быть голословным, вот ссылка на данную тему http://forums.watchuseek.com/f74/rev...ry-707295.html
Если в теме никто не ответит на данный вопрос, то придется читать)
Надеюсь, что видно информацию о водонепроницаемости

https://img-fotki.yandex.ru/get/1746...44009_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/6141...e6dc3_orig.jpg

Ну и фото надписи на циферблате

https://img-fotki.yandex.ru/get/5652...d17ec_orig.jpg

Механизм

ЕТА 2824-2. Очень распространенный и надежный механизм, выпускаемый с 1982 года (мой ровесник). Как писалось в одном из обзоров – рабочая лошадка швейцарского часпрома. Тут и добавить абсолютно нечего.
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-...swk&ETA_2824_2
Нареканий по точности и запасу хода нет, все очень хорошо.
На фото видно желтое пятно на кольце, которое удерживает механизм. Как я понял, бывает такое у данного производителя. На это можно не обращать внимания.

https://img-fotki.yandex.ru/get/1708...8a8c2_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/2513...776e8_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/4931...ba61b_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/1746...b1e3e_orig.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/3075...225c0_orig.jpg


Выводы

Я повторюсь, что ни в коем разе не преследую цель разводить какой-то спор и тд. по поводу данных часов. Но выскажу свою точку зрения, которая может не совпадать с точкой зрения того, кто будет читать данный обзор. Попробую высказать:
в результате мы видим часы с весьма узнаваемым дизайном, неплохим исполнением корпуса, с хорошим и надежным механизмом по весьма привлекательной цене, а на вторичном рынке иногда бывают и еще более приятные ценовые предложения. А вот как относится к данным часам, да и к продукции компании Steinhart, решать Вам, дорогие читатели, потребители и критики. Но лично я далек от мысли о приобретении как данной модели, так и Steinhart вообще.
Надеюсь, Вам было интересно.
Любите свои часы.
З.ы. моему другу Игорю отдельное спасибо за предоставленные часы для обзора.

Дополнение

Прошу прощения, что чуть ранее ввел в заблуждение - на фото пылинка. Сегодня пересматривал ранее отснятые фото, нашел без пылинки. Еще раз прошу прощения и спасибо за внимательность;)

https://img-fotki.yandex.ru/get/9562...1ee35_orig.jpg