Ну отчего же только маркетинга?!

По состоянию на сегодня, смартфоны предоставляют объективно оченб удобный, полезный и нужный функционал.

Я с удовольствием читаю по дороге на работе книги со своего смартфона или слушаю аудиокниги для самообразования,
в поездках по другим городам и странам - регулярно пользуюсь не менее полезной функцией GPS \ Here Maps и т.п.

Где ж тут маркетинг, если смартфон объективно мне очень нужен вовсе не для понтов и даже не для игр?!

Многим не нужен этот функционал. Но выбора практически уже нет. Или очень дешевый вариант, или очень дорогой. Много моих знакомых ходят со старыми кнопочными Нокиями или дорогущими вариантами в исполнении ТАГа и иже с ними. Навигаторы стоят в машине, в дороге книжек не читают;) Для некоторых важен вопрос безопасности. Лично я использую функционал смартфона процентов на 20. Все вот эти значки на 3-4 страницах мне нафик не нужны.

Я вижу многих, кто вчера был в Ролексах, сегодня в Яблочасах.
Верно подмечено:

Я думаю, большинство, кто покупает за дурные деньги всякие АпплеВотч, понимают, что это временно и гаджет скоро устареет.

Ну как же, продать человеку ненужную хрень и доказать что она ему нужна. Мне тоже смарт нужен, я им пользуюсь. А вот ребенку нужен просто кнопочный телефон. Ан нет их. Есть только китайское фуфло разваливающееся под натиском неаккуратного использования. Тоже и со смартчасами, раньше никому не нужны были, а сейчас стройная армада эплолюбов докажет что это наше все.

Я думаю это быстро у них пройдет, пару тройку десятков раз забудут подзарядить и пройдет.

конечно смарт-часы повлияют на рынок.
но как раз-таки нам, сидящим на forum.watch.ru не следует этого опасаться, т.к. механика от этого станет еще более бесполезнее, а следовательно круче и престижней :)

по мне, так сейчас как раз то время, когда вместо смарт-часов стоит выбирать те же G-Shock c Bluetooth (7000 - 20000 руб.), так как в них уже добавлен практически единственно необходимый функционал - уведомления, но они лишены всех тех недостатков, которые есть у смарт-воч (автономность, водонепроницаемость и т.д.).
на смарт-часы можно будет обратить внимание лет через 5-ть, когда все допилят и сделают хороший продукт.

Вот некоторым умные часы действительно нужны. Потому что они звонка не слышат ни вибро, ни обычного, а когда на запястье что-то трясется - таки снимают трубку. А смартчасы у них на электронной бумаге, с подсветкой по нажатию на кнопку, поэтому с читаемостью проблем нет. Что касается подзарядки, то когда часы держат батарею неделю - не проблема их втыкать в зарядку раз в неделю, тем более, что уровень заряда всегда виден и, в отличие от смартфона, предсказуем.

Думаю побеждают - или скоро победят. То что случилось с оптикой (лейка), с серебрянными вилками, мехами и так далее. Новое поколение, выросшее на смартфонах имеет другие ценности, их мозги принадлежат Самсунгу и аппел

Пройдет. Я в свое время тоже требовал от оператора мобильной связи возможности принимать факс на мобильный телефон (была такая приблуда в моем аппарате). И на запястье был Ситизен Экодрайв, который только-только появился.. А сейчас я даже почту смотрю только эпизодически. С механической Омегой на запястье:)

Задам простой вопрос на засыпку:
- а просто наручные часы нам всем так уж нужны? Точно нужны?!
Или тоже - маркетинг? :D

Ага, расскажите это людям с данного форума, которые понакупали себе Протреков, ДжиШоков, дайверов и прочих "обычных часов",
но при этом аж ни разу не ходят в горы и не ныряют с аквалангом, а из всего экстрима знакомы только с офисными посиделками...

Так как, им всем весь этот функционал Протреков и дайверов, ДжиШоков и прочих - точно нужен?!
Ведь очевидно же - жертвы маркетинга, о ужас! Хотя выбор как раз у них есть и еще какой - могли бы вместо ДжиШока купить обычный трехстрелочник, ан нет, почему то именно ДжиШок купили - ПОЧЕМУ?! :D

Ну вот лично мне просто часы нужны. И даже не "просто" а с таймером, датой, днем недели и подсветкой. И чтоб не вздрагивать, когда их обо что-то приложил. Так что в моем случае шоководство эксплуатационно обосновано. А вот покупка механоида была уже маркетологическая - форумчане нажужжали про "настоящие часы".

Подождите, это Вы утверждаете ,что смартфон- это не маркетинг. Или я не правильно понял? Протреки- та же фигня вид сбоку. Только вот среди часов я могу взять или трех стрелочник, или перегруженный всякой лабудой девайс. А с телефонами- уже нет.

да можете и с телефонами - Nokia 515, современный премиум кнопочник на платформе S40 в стальном корпусе и с горилагласс к вашим услугам!
Берите на здоровье!
Но когда Вам потребуется легко и непринужденно синхронизировать контакты с гуглом (ибо это - удобно и полезно черт возьми!),
или созвониться по виберу \ скайпу \ what's up с другом, который сидит за 8000 миль от вас и по обычной мобильной связи недоступен, только вибер и спасает,
то вот тут Вы про гадов маркетологов и вспомните с их смартфонами никому не нужными, так я понимаю? ;)

Вот и со смарт-часами у кого-то будут точно такие же оправдания:
- я взял смартчасы, потому что бегаю по утрам и вообще слежу за формой, т.е. их шагомер + пульсометр мне жуть как необходимы (а без них - так я и вовсе бегать и ходить не смогу :D)

И кстати да, одна из самых полезных функций смарт-часов - умный вибро-будильник, отслеживающий ваши персональные циклы сна - я пробовал лично, будит очень круто и классно, именно в тот момент, когда вашему организму проще и легче всего проснуться, причем делает это исключительно виброй, т.е. лежащую рядом с вами жену - НЕ разбудит, в отличие от орущего невпопад будильника на мобилке...

Господа, моя мысль проста до горя:
- маркетинг, конечно же есть практически во всем, ну вот такие вот наши с вами рыночные реалии.
Но помимо маркетинга, есть и действительно полезные \ удобные фишки, которые некоторым и вправду очень нужны.
Тут нельзя ответить однозначно и все огалтело выкрасить только в белое или только в черное!

Я же говорю - лично я уже давно НЕ зарекаюсь на такие вещи!
Сегодня я вполне искренне нахожусь в рядах тех, кто готов считать смарт-часы ненужной маркетинговой приблудой, на которую я ни за что не променяю свои любимые, обычные наручные часы.
Но уже через пару лет я точно также искренне могу оказаться в лагере тех, кто с пеной у рта будет доказывать абсолютную полезность именно смарт-часов...

А на примере смартфонов и мобилок я лишь попытался показать как это все происходит:
- во времена Qtek S100 я попробовал новомодные тогда смартфоны, поплевался и минимум на три года снова вернулся к старым добрым кнопочным телефонам... но спустя какое-то время, я все равно стал пользоваться смартфонами, и на кнопочное убожество уже не вернусь никогда.

Другой вопрос, что я не играю в игры и смартфон себе выбираю по зрячему и осознанно, не в погоне за понтами и маркетингом, а именно исходя из нужных лично мне фишек:
- GPS с хорошими картами - нужен
- читалка книжек - нужна
- синхронизация контактов - нужна
- виберы и прочие коммуникаторы из разряда IP-телефонии - очень нужны
- словари, переводчики и тренировалки иностранных языков - нужны
- прогноз погоды сраный - и тот очень удобен, особенно в переходные периоды весны-осени, когда погода пляшет непредсказуемо от шорт до свитеров и обратно...
ну и т.п.

О, интересные часы на ночь.) Что за модель? (враг уже не очень враг :))

я думаю, что со временем "умные" часы будут у каждого вместо обычных - они и телефон, навигатор + измеритель шагов, давления, температуры и тд

А еще будет чип в голове, потому как это вообще все. Ну смешно. Те кто привык носить нормальные часы, вряд ли поведется на кусок пластика, который назвали "умными". Кстати, а где умный ноутбук? Умный планшет? Нету... А часы есть... С какого перепуга?

Было бы, конечно, вернее назвать их "умным напульсником", но так как они время показывать умеют, то назвали часами.

Носимые устройства
 

Согласен, время покажет. Производителей беспокоит наметившаяся тенденция. Мне, как юзеру, интересна перспектива. Сейчас у меня в пользовании довольно старенький htc, близится час его менять на что то поновее, думаю, что мой новый смарт будет уже в комплекте с смарт часами.
http://www.orient-watch.com/company/message.html

Думаю, что люди у которых умные часы будут первыми (во сколько у людей появляются первые часы - у меня появились лет в 14 - самый пик тяги ко всему новому), в дальнейшем просто не смогут без них обходиться, особенное если решится вопрос со временем автономной работы.
Вряд ли они захотят обменять многофункциональный девайс на что-то на пару порядков дороже и умеющее только показывать время, дату, ну и фазу Луны :)

Ну люди тоже не все одинаковые. И если и будет генерация людей с часами с ОС, все же мне кажется, так имеет смысл называть этот девайс, то будет и определенная группа людей, которая предпочтет новинке классику.

С появлением телевидения, прогнозировали, что радио исчезнет по ненадобности:eek::D

Я вот сейчас отсматриваю лунники с днём недели. Кварц в моём бюджете. Сомневаюсь что андроид дошёл до отображения подобного. Я конечно и сам написать могу... Даже не знаю, может в магазин выложить... Но ведь лениво этим заниматься.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Решил погуглить.
http://www.allsmartwatch.ru/samsung/...amsung-gear-s2
Похоже делают лунники на смартах.
Надо вот признать, есть некоторая прелесть в экране - цмферы можно менять сколько влезет. Но в этом и минус... Sky Moon станет ширпотребом :)

смех смехом, а лично я уже лет пять как ни радио не слушаю, ни телевидение не смотрю!
Зачем оно мне, если есть youtube, rutracker и прочие интернет-ресурсы видео, музыки и т.п.?!
Ими и пользуюсь, с планшета и с ноутбука, иногда - со смартфона.
А телевидение на пару с радио для меня - давно трупы

Таких как Вы единицы. Телевизор смотрит 95% людей, а радио слушают 100% водителей авто. Ну хотя бы периодически. Они умирать не собираются.
Так что, если уж мы стали проводить разные параллели, часы будут жить совместно со смарт-часами. Так же, как сейчас живут радио, телевидение и интернет. :)
Может даже когда-нибудь создадут отдельный раздел на форуме Смарт-часы :confused:

Это называется «психологическая инерция» = неспособность быстро и радикально отказаться от старых, явно изживших себя привычек.

Простой пример - человеку неожиданно понадобилось записать что-то важное, и он, в 80% случаев начинает лихорадочно искать ручку / карандаш и хоть масенький огрызок бумаги, регулярно это наблюдаю и умиляюсь!

Ну вот же ш у тебя в руках / в кармане - смартфон, пусть даже самый бедненький и плохонький, но в нем один фиг есть куча удобнейших и эффективнейших инструментов для заметок:
- evernote, onenote, google.keeps и т.п.

Но нет, упорно ищем ручку с бумажкой, бумажку эту потом складываем в сумочку / карман, потом - не можем найти, хотя точно помним, что записывали...

А смартфон - вот он, и даже с облаком синхронизировался, даже если сам смартфон потерять, один фиг важную запись сумеешь посмотреть!

Еще раз - это все лень и нежелание вовремя переучиваться, не более того.

Но зато те, кто таки переучился, к менее эффективным инструментам уже без принуждения не вернутся...

И вы ошибаетесь, таких как я - уже полно, и это при том, что мне 38 стукнуло - далеко не мальчик и вырос безо всех этих новшеств...

Я телевизор тоже включаю только во время интересных спортивных трансляций. И много моих знакомых так же живут. Но я прекрасно понимаю, что таких единицы, как уже писал выше. В подавляющем большинстве домов телевизор не выключается даже перед сном. На нашем форуме тоже ценителей часов полно, согласитесь. А выйди на улицу - нет никого.
ТС, простите за офтоп.

По мне так равнять смарт часы с нормальными часами, как таковыми, пока рано, тем более их сравнивать. В смартах: основу составляют другие датчики/показатели, время в них лишь придаток. Так же можно сравнить видеоглазок на домофоне и профессиональную видеокамеру. Первый - необычайно популярен, но в то же время видеокамеру не заменит. Сложно видеоглазок от домофона с собой в отпуск взять...

Безусловно, у смартчасов есть все шансы захватить в свое подчинение запястье левой руки большинства людей в обозримом будущем, но тем выигрышнее на этом фоне будем смотреться Мы - те ,кто может послушать и услышать звук работы своих МЕХАНИЧЕСКИХ часов. И пусть мои automatic Swiss made не разбудят меня утром и не покажут пробки на дороге, но зато Каждое утро, одевая их на руку, я получаю намного больше удовольствия от того, что могу завести их вручную и увидеть через прозрачную крышку их работу.

Ваш легкий налет снобизма мешает Вам видеть очевидные вещи. Ручкой записать тупо БЫСТРЕЕ. И запись в блокноте я всегда найду в любое время. Вне зависимости от зарядки, синхронизации и прочих какбЭ нужных вещей. И никакая тварь в сети не увидит что я там написал;)
Меня самого огорчает ,что давно перестал запоминать номера телефонов, адресов. Я зависим от куска железа. Только моя зависимость ограничена , а Ваша- всеобъемлющая.
ПыСы наличие двух-трех телевизоров у большинства населения говорит о том, что телевидение точно умерло:D

Это не снобизм, а профессиональное владение вопросом и видение прогнозируемых перспектив...

Погуглите, в большинстве штатов США детей в школе уже не учат писать!
Сразу учат печатать на клавиатуре...

В Финляндии с прошлого года - то же самое, финны стали первой европейской страной, где в системе образования отменили ручки и бумагу как класс, сразу учат слепой печати на клавиатуре...

А еще просто понаблюдайте, как молодые люди набирают на смартфоне текст смс или в фейсбук - двумя руками и со скоростью пулемета!
Они 100% наберут заметку в смартфоне быстрее, чем запишут ее каракулями на бумаге...

Про радио или просто музыку в машине это неправда про сто процентов. Есть люди которые предпочитают слушать звук мотора

Как я и писал - это лишь пока так.
Но пройдет пару лет, и видеоглазок домофона вполне сможет сравнится с видеокамерой... мы же уже наблюдаем массовые сьемки фото-видео в отпуске прямо на камеру айпада какого-нить...

Я - тоже скептик, циник и прагматмк, но даже я отвесил челюсть, увидев, какие по качеству фото выдает «видеоглазок» Самсунг Галакси С6 - малюсенькая оптика, матрица с ноготок и казалось бы - ну какое там качество может быть? Но за всем этим стоит мощный проц и продвинутые математические алгоритмы, которые уже сегодня не хуже уровня бюджетных зеркалок «моют фон», быстро фокусируются и т.д

Вы подменяете понятия. Гаджет- это инструмент. Необходимость которого определяется задачами ,которые поставлены. Нет цели все перенести в железку.
Это печально. Если Вы этого не понимаете, то дальше по этому вопросу копья ломать бесполезно.

Или ту музыку, которую сам подобрал на флешке....
При езде по городу я музыку не слушаю вообще, звук мотора милее, а при езде по трассе радио между городами один фиг не ловит, и флешка с музыкой рулит однозначно.
А при наличии 3G еще рулит интернет-радио, а старое доброе радио в эфире - ну вот полюбому атавизм!

Не понимаю чего? Того, что письмо ручкой по бумаге развивает мелкую моторику, тренирует зрительную и мышечную память, умение вычленять главное и конспектировать кратко?

Понимаю, но все равно печатать в электронном виде уже во всех смыслах эффективнее и быстрее, подискутируйте с министерством образования США и Финляндии, если так охота! :rolleyes:

***

И мне кажется, что понятия подменяете Вы а не я, приведу еще один знаковый пример.

Чета Романовых, выезжая из Санкт-Петербурга в Ливадию, передвигалась в начале прошлого века на кортеже из карет вперемешку с небольшими участками жд дороги - весь путь из Зимнего дворца в Питере на летнюю дачу в Ялте у царской семьи занимал ровно один месяц!

Теперь вопрос к Вам - когда вам нужно поехать в отпуск, вы пользуетесь современными видами транспорта и преодолеваете расстояние от Питера до Ялты за считанные часы самолетом + такси или за день-другой поездом максимум?
Или считаете это снобизмом и ездите по старинке, вальяжно - на каретах месяц кряду?

Когда вам нужно лечить зубы - вы по старинке просите стоматолога применять цемент для пломб и золотые коронки, или соглашаетесь на современные фотополимеры? Что, тоже снобизм?

Все понятия объективно заключаются в том, что более новые технологии дают ощутимо больше удобств, это касается и самолетов и зубных пломб и смартфонов и смарт-часов в том числе...

Ну где тут подмена?

Для Вас. Не для всех. Мне тупо лень рыскать в записях, отвлекаться от дороги, чтобы включить ту музыку ,которую хочу в данный момент. Мне проще получить пакетную услугу в виде формата той или иной радиостанции. И представляете- устраивает. И чаще слушаю новую музыку, чем если бы я ее целенаправленно где-то искал, следил за новостями ,переписывал а потом искал в папках.
Атавизм- CD changer. А флешка- это просто другой формат записи.

Подмена в том, опять же, что я могу в Ялту поехать на велосипеде, на машине, на поезде, на самолете. Ну или на карете. Выберу то ,что мне в данный момент будет удобнее, интереснее, доступно. Я не привязан. Я подберу для решения задачи инструмент, который, на мой взгляд , оптимально решит эту задачу. В Вашем варианте логики- только самолет. Куда уж прогрессивнее с видением перспектив развития:)
Да с чего бы? Эти заведения истина в последней инстанции?
Тупыми зависимыми людьми проще управлять

И часто ли вы ездите из Питера в Ялту на велосипеде? Ох, не смешите мои тапочки! :D
Я сам на велике погонять не дурак, но когда хочу поездить по Турции или Черногории, то гружу свой велик в самолет, сам «гружусь» туда же, долетаю за считанные часы из Киева до Стамбула, а там уже гоняю на велике по турецким красотам хоть и месяц... так что понятия подменяете все таки вы, ну или путаете их случайно, по незнанию

Или на полном серьезе скажете, что вместо фотополимера, имплантов и наращивания, вы конечно же регулярно выбираете варварские методы стоматологии времен викторианской Англии, хахаха, уж не знаю, смеяться мне в этом месте или плакать... :eek:

Все предельно просто:
- если новая технология добавляет удобств по сравнению со старой, то потребители массово голосуют за нее своим кошельком, а если технология неудачная, и гемора от нее больше, чем удобств, то эту мертворожденную технологию никто в итоге не хочет покупать и она неизбежно и тихо отходит в мир иной

П.С. а вот насчет управления зависимыми людьми - соглашусь конечно, глобализм наступает

А Вы разбираетесь в стоматологии? Если да, должны знать что есть масса технологий, методов и материалов. Опять же по аналогии смартфона- только имплант! Да?
Вы утрируете и все дальше отходите от понимания очевидных вещей. Не всем нужен смартфон. Как инструмент. Большинство смотрят телевизор. И не все копипастят дебильные статусы в сетях. Смартфон нужен для того чтобы срубить денег побольше, и мобильные сети заработали на трафике. А для этого нужно вдолбить что Вам нужен именно смартфон. И без него Вы просто не сможете ни жить, ни дышать.
А что будет завтра- Вы не знаете. Никто не знает.
И кстати, О стоматологии. Дольше всего простоял восстановленный зуб, сделанный в конце 90-х за сумасшедшие по тем временам 90 долларов. Это я еще переплатил, за модную стоматологию. Не знаю уж ,что там за материалы и пр.;)

Французы называют телевизор "ящиком для дураков". ))

В Циско есть такая штатная единица - футуролог. Серьезный сотрудник с некислой зарплатой, уж он то точно знает, что будет завтра...

Вы еще скажите блин, что фотополимеры и импланты в стоматологии изобрели именно для того, чтобы с вас больше денег срубить! :confused:
Я смотрю, теории заговора перешли все разумные границы...
Другое дело - дешевые как грязь цементные пломбы, ну умора...

Еще раз - мы сравниваем смарт-часы как новую технологию с часами классическими, как технологией старой.

Для этого незачем лезть в дебри и разбирать тот факт, что и классические часы и смарт-часы бывают разные, классические могут быть механическими, кварцевыми и т.п., а смарт могут быть на Андроиде, Иосе и т.п.

Это неважно, важно только то, сумеют ли смарт часы превзойти технологически и по удобству часы классические, и при этом сравняться с ними в цене.
Если сумеют - то победят однозначно

Так, аудиокассеты умерли как класс ровно тогда, когда цена СД-Р болванки сравнялась с ценой чистой аудиокассеты - и все, кассетам пришел трындец, так как компакт диски оказались во всех смыслах лучше, и стоили не дороже, а даже и дешевле...

До этого, ровно так же приходил трындец бобинам, винилу и прочему хламу...
и не надо мне тут рассказывать про ценителей винила, потому что вот именно таких эстетов - единицы, а 99% слушают мп3 320 и не парят мозг...

Со смартчасами - ровно та же фигня. Сумеют догнать и перегнать часы обычные по потребительским качествам - и все, победили...

Другой вопрос, что технологии действительңо бывают неудачными - и смарт-часы тоже в итоге могут оказаться тупиковой веткой, тогда им не победить...

Это что-то меняет?

Забавная дискуссия. Мое очевидно что смартчасы сильно продвинут обычные. И причин тут приводили множество.
А аргументы типа "у меня на столе чернильница, и нет мобильного телефона" в обсуждении тренда - это странно. Кто-то ходит с карманными часами, но то что наручные их в своё время вытеснили в массе - как бы факт.

При всем при этом мне нравится механика :) но даже сейчас умный будильник и шагомер в виде mi band радует меня очень сильно. Правда у него и зарядка месяц, а не еженочно.

Кстатмн, швейцарские бренды уже засветились, кто в механику шагомер сует, кто умный браслет делает.