Базовые механизмы некоторых известных производителей.
 

Случайно наткнулся вот на такую информацию по базовым калибрам некоторых известных производителей. http://www.yzmall.net/GT/view/id-32843

Может скопипастить?

А если шире?
Может кто-нибудь из тех, кто в теме, возьмется материал из 26 поста и ниже обновить.
http://forum.watch.ru/showthread.php...680#post150680

Список содержит массу неверной & некорректной информации.

Бегло. Уже в начале содержит неточность -- используемая база калибра АР 2003 (VC 1003). Ну откуда база JLC 849, если LeCoultre выпустил этот калибр в 1994-м, а у АР/VC калибр 2003/1003 с 50-х? Еще Cartier использовал подобный 9-ти линейный калибр в своих часах в 20-х г.
Longines L650 = калибр ЕТА 7750 (!) На мой взгляд, ЕТА 2894-2 все-таки имеет отличия от Valjoux/ETA 7750.
В Omega тоже ерунда, что предсказуемо. Отчего-то cal. 2500 имеет базу ЕТА 2892 (почему не Eterna 1466, если сам 289х не с нуля разработан?), тогда как точней было бы 1120.
Про то, что калибр вечника UN 32 основывается на ультратонком Lemania 8815, не высказывается в сети разве что ленивый. И опять же, даже и здесь ошибка на ошибке -- Lemania 8815 сама основывается на Longines L990.

Одним словом -- мрак.

По AP/VC мне сложно судить, но про Омегу и Улисс на мой взгляд не такой уж это и криминал, просто с той же Омегой не надо было им писать ЭТА 2892 рядом с 1120, какой в этом смысл если далее пишут просто ЭТА 2892. Про Лонжин да, безусловно грубая ошибка.

В любом случае спасибо Вам за поправки.

Конечно же нет. Это обычная деза, передающаяся из уст в уста, и которая с каждым разом все нелепей. То, что калибр UN 32 основан на платформе калибра Lemania верно. Но базой ему послужил калибр хронографа Lemania 1340, а не ультратонкий экс-лонжиновский калибр:

http://www.montres-de-luxe.com/photo...g?v=1289479430
(picture by montres-de-luxe.com)

Я Вас сначала неправильно понял, в таком случае безусловно это тоже фактическая ошибка.