Маленький обзор ETA C01 или позор?
 

В то время как многие занимаются внедрением керамики и кремния в узлы часового механизма, используют Gyromax и Парахром некоторые внедряют пластик.
Сперва ETA установила пластиковые колеса и мосты в свои кварцевые калибры (F06, F05, F04, G10, G15..) удешевив производство, теперь она принялась и за свой механический хронограф.

Напомню что калибр ETA C01 сделан на базе относительно "древнего" калибра Lemania 5100.
ETA C01 явный пример того как происходит внедрение пластика в механические часы с надписью "SWISS MADE"
В Lemania 5100 изначально было применено много синтетического материала, ETA добавила еще синтетики в самое сердце часов.
Раньше Swatch Group позволял применять себе пластик - в одноразовых механических часах Swatch, теперь очередь дошла и до Tissot.
Надеюсь на этом калибре эксперименты с пластиком у ETA закончатся )))

ужос :eek:
и спасибо...
экономия конечно это может и не плохо, но не столько.

Да нормально, я думаю
Сколько стоит репассаж 7750 в официальном СЦ? У нас Омеговский хрон около 7000 руб, допустим репассаж 7750 около 4-5 тыр будет стоить. Это с заменой деталей в любом количестве, если нужно.
В случае с С01 - ну заменят ему раз в 3 года анкерное колесо с вилкой, ну и что, они плосмасовые, стоят меньше одного юаня, смажут, возьмут за репассаж не 4 а 2,5 тыр и все будут довольны.

в таком случае зачем вообще на металл тратиться - забацать все из пластика и корпус тоже и не париться вообще... хотя это уже где-то было...

Расчитан на свой ценовой сегмент, в этой категории не подразумевается "на века" , "понаследству", "какая красотища сзади", просто хорошая игрушка механический хрон до 1к у.е.
Полностью одобрямс.
Качество изготовление у ЕТА на высоте, свой уровень интервала между сервисом выдержит, ну и сам ремонт как сказали выше не будет отпугивать.

Душа там в механических часах, изделия мастеров, произведение искусства... Гы :-)

Вот на нём женский хрон http://forums.timezone.com/index.php...=5079556&rid=0
Вопросов просто нет.

А зачем механика то тогда вообще?! лучше уж тогда кварц взять, он хоть надежнее будет

А смысл на века делать?

Таскал недавно 2824 на репассаж к официалам. Взяли 2500, просто смазку заменили. Объяснили, что механизм нормальный, менять ничего не надо пока. Если бы и были какие детали под замену - поменяли бы, за эти же 2500. Если бы весь механизм был полностью убит, например заржавел после купания в море - заменили бы механизм за те же 2500.

Ну здесь, в С01, ну износится анкерное колесо, отломаются зубья от календаря - заменят, за копейки, т.к. детали - плосмасо.

Хотя я сомневаюсь что выпустили такой хлам с со сроком службы в 3 года. Уважаемый Сыромятников Александр, вам этот механизм как попал, на ремонт или посмотреть просто? Исправен ли он?

А ругает ориент и сейко за пластиковый календарь, ругают 3133 ...
Уж лучше тогда 3133, а не это пластиковое чудо.
С другой стороны - стоимость снижается, вы можете купить дешевый МЕХАНИЧЕСКИЙ ШВЕЙЦАРСКИЙ хронограф. Круто. А то, что он из пластика никого и не заинтересует, зато швисса маде.

Видимо мода на механические часы, кому хочется как у "старших", но не дорого. Ну и выбор всегда не помешает, кому кварц, а кому мех.

Ну скажем так, кроме вилки с анкеркой все остальное прошло многогодовую обкатку Леманией. Очень удобный в обслуживании и простой как пять копеек калибр. Не думаю, что и вилка станет камнем преткновения - послужит и 10 лет - благо в смазке не нуждается. Да и коррозия не страшна. НО! не ронять. Ударов пластики не терпят.

нормальный механизм.
чуть хуже точность, чуть меньше запас хода.

зато цена! дешевле мех. хрон никто не предложит.

калибр нормальный но лучше чуть доплатить и взять на 7750, тем более что в небольших городах, цены на часы на этом калибре и на 7750 идентичны

автомат не найти, а на ручке у Мактаймовские хроны.

почему же только Тиссо, уже и у Цертины есть, пройдёт немного времени и у остального меинстрима от Swatch Group на этом калибре часы появятся.

страшилище какое ))

пластики разные бываю, может оно и неплохо, я так понимаю статистики пока нет

А вот я бы не хотел,чтобы в механизме моих часов использовался этот дешевый материал.И без статистики понятно-"обюджетили" механизм.

Внутренне мне претит обилие пластмассы, но без статистики по отказам рубить с плеча не стал бы.

Хотя - и так понятно - бюджетный вариант.
"По три рубля подешевле, по пять рублей подороже!" (с)
:)

Тиссо заявляет очень высокие показатели: порядка 3%-5% отказов.

вообще пластик в механизме портит визуальное наслаждение им.
сам по себе пластик достаточно надежен. в двигателях тоже много пластиковых деталей.

Как мне кажется, часы с таким механизмом будут покупать те, кто совсем не разбирается или от безысходности, когда очень хочется механический хронограф, а денег мало. Компромиссный вариант. Сознательно и добровольно не купит никто. Странные у Тиссо приоритеты, так можно стать совсем ширпотребом в худшем смысле этого слова.

А кто будет знать, кроме нас с вами и производителя о том, что там пластик?

Приходит в магаз примажоренный подросток с папой/мамой/денгами, смотрит: хрон тиссо и по цене вполне!
ХОЧУ! КУПИ! и купят.
А продавец, какая нибудь юная леди или молодой человек (ни тот ни другой вариант ни грамма не понимает в механизмах, ета-шмета и т.д... главное - продать) промолчит про пластик по причине незнания предмета.

так и пойдет пласмасс в масс.

Да, как раз об этом я и писал - это выбор людей ничего не понимающих часах.

Скажу честно, я хотел бы иметь часы с таким калибром. Потестировать, ну и вообще что бы был. Но покупать за такие деньги не стану... только с 80-ти % скидкой или приму как подарок:D:D:D

Вот и пусть покупают, нормальный калибр. И альтернативы нет. Народ берет в основном китай или фешн непонятный, Тиссо с С01 порвет их всех как тузик грелку :)

А чего нормальный механизм, ну что что пластик, вот раньше часы из дерева делали и ничего, а тут технический прогресс налицо, одним словом - инновационный механизм!

ИМХО это не самый кошмарный вариант. Промежуточное звено между кварцем и нормальной механикой. Зато как говорили - дешевое ТО, простая замена частей в случае необходимости. Массовый бюджетный вариант механического хронографа.

часы
 

Согласен с постами выше.
Если не знаешь из чего делают колбасу, то кушаешь её и радуешься.

Это как Волга *спайдер*... вроде Крайслер, а душу гложет, что Волга :D

Если бы Лемания не была так хороша, а механизм получился ничем не хуже 7750, то SG ни в жисть его бы не ставил в свои часы.

Извините, но вставлю свои пять копеек: В малогабаритном будильнике "Слава", тоже заменили анкерное колесо и вилку на пластик. Будильник, по моему мнению, лучше от этого не стал, а даже хуже. Поэтому, в механике пластик не нравится

интерестно, сколько китайских инженеров пришлось импортировать для такой разработки. :eek:

Дело не в стоимости материалов, а в правильном подборе характеристик для требуемой области применения.
есть пластики превосходящие по своим механическим характеристикам металлы, например тарлон.

Да уж, из последнего даже ДВС делали, причем не отдельные детали, а практически целый двигатель. Пример со МГБ Слава не очень корректный, ибо пластики и технологии разные...

И все же, почему не любим С01 ?
Мне не нравиться только то что он некрасивый.

На самом деле самое поразительное в этой машинке то, что здесь есть КАМНИ! Это заставляет задуматься о многом... Например, а чем колеса и пружины из кремния (или другого неметалла) лучше (хуже) колес из пластика? Или платины из сапфира? В общем конструкторский зуд не дремлет... Если ЕТА поставила пластиковые колеса в камни, значит они были не с похмелья, че-то проектировали похоже. Может пора как у пивоваров, типа кодекс принять, что мех часы тока из железа?

Для бюджетного механизма это идеальный вариант, кто не хочет много тратить на часы, видимо, тот и не планирует большие траты на обслуживание, а что внутри - "до лампочки". Мне бы, когда я покупал свои первые часы, не пришло бы в голову спросить, есть ли там пластик, а ели мне и сказали, что он там есть, то значит так надо - это же свисс.

Почему не любим? Хороший механизм, он же не в ущерб другим делается. Если бы он заменл собой 7750, это да, было бы "однако" :eek:
А так он только свою нишу занял, и это хорошо

"Вот именно - не кварц же какой-нибудь, а механика, хронограф! За такие деньги, да еще и швейцарский! Вот свезло так свезло!" - мысли типичного покупателя.

У меня на даче много лет стоял кварц.будильник за 50 руб. "Japan parts "
Время показывал безупречно. Звонил, когда надо. Случайно задели, уронили, Крышка отвалилась.
Так вот: внутри такая же хрень как и в этом тиссо.
А может и в самом деле этого ничего не знать?
Крепче сон.

на мой взгляд нормальный механизм.
цена для мех хронографа супер!
кто сказал что нельзя использовать пластиковые детали?
а вот на надежность посмотрим. Думаю запас там более чем достаточный.