Скоро - Breitling at Baselworld 2017
 

Ждем крутых новинок ;)

Судя потому, что они анонсируют последние несколько лет, ничего хорошего ждать не приходится...
К сожалению

А где эта граница между хорошим и плохим? Где она проходит и кто её проводит? Кто, где и как её, эту границу, определяет?

Знаю точно, что на вкус, цвет и размер, товарищей нет, не было и не будет!

Помните такое: «Всякому своё, каждому по его заслугам»... Это я к тому, что кому, что нравится.

к сожалению есть объективные факты, свидетельствующие об удешевлении производства, это не гильешированные циферблаты, не золотые крылья, не накладные метки, дешевые стрелки...хорошо хоть флагманские модели еще красивые....

Не знаю о каких фактах говорите вы, но лично у меня складывается впечатление, что вы явно не в теме! А то, что компанией применяются инновационные технологии и материалы, то это абсолютно нормально
и все компании идут по этому пути, только дороги у всех разнае. И если, что-то не нравится непосредственно вам, то это совсем не значит, что это не должно нравиться всем.

Цифры, пожалуйста, если таковые у вас имеются.

У вас есть статистика, какой процент гильошированных циферблатов был у компании ранее и какой сейчас? Я, лично, ничего ахового не обнаружил.

Тот же вопрос, что и к предыдущей цитате. Специально, перед тем, как отвечать вам, просмотрел обновлённый сайт Breitling.com, и ничего такого, о чём пишете вы, я не обнаружил.

Вы знаете, сколько стоили стрелки раньше, и сколько они стоят сейчас?
Если вы о дизайне стрелок, и намекаете на то, что стрелки крашенные, то это не новость, и ранее некоторые модели часов шли с крашенными стрелками. Надеюсь примеры вам не нужны, ибо можете сами пройтись
по просторам интернета и всё проверить.

ДА факты ,к сожалению, имеются. Чего стоит отказ от накладных райдеров. Понятно, что "на скорость не влияет". Не теряются теперь. Но осадочек имеется. Как от исчезнувшей рамке и золоте на АТ. И от более тонких браслетов, уменьшения количества звеньев , "хэндмэйд" нанесение люминофора. Можно еще наскрести,при желании;)
Что в последнее время нового было? Кроме несуразных кварцев с прикуривателем?
Все экономят. Все. Но у Брайта это как-то совсем уже незатейливо выглядит... Для его цены.
Опять закидают помидорами ,но я несколько лет назад еще сказал,что вся эта "движуха" выглядит как накачивание финансовых результатов перед продажей. время покажет:) Дай Бог, конечно, здравия бренду. Обидно было бы с такой историей ,с такими коллизиями, с такими взлетами и падениями , профукать бренд.

Андрей, я никого не защищаю и не оправдываю. Я люблю объективность, а не кто-то, где-то сказал, поэтому, давайте разбираться ...
С каких моделей, кроме потомков Aerospace исчезли накладные райдеры? Так в них изменён не только дизайн, но и механизм. Новый собственный кварцевый механизм обходится в копеечку, это не закупка огромными оптовами партиями механизмов и деталей к ним у ЕТА. Поэтому приходится искать резервы. Что, новые модели Exospace хуже смотрятся, потому, что у них не накладные райдеры? В-1, В-2, Skyracer были вообще без райдеров! И что? От
этого они хуже смотрелись?

О каких конкретно браслетах идёт речь?

Суперлуминова всегда наносилась полуавтоматическим способом.

При желании, как вы правильно заметили, наскрести можно у каждого бренда.

А какие новые модели у хвалённого и разрекламированного Rolex за последние 50 лет? Использование новых материалов мы в расчёт не берём.

Чем вам эти часы не угодили?

Согласен, на все 100%.

Всё в мире бизнеса продаётся, продадут и это.

Как по мне так есть множество брендов, где выглядит все намного проще. Это и IWC, и Zenith, и JLC, и Rolex, и Omega (Спидмастер). А как насчет Patek Aquanaut? Уж куда дешевле оформление, но, цена?
В остальном, все прекрасно рассказал Евгений, добавить даже нечего.

Вот именно! Многие говорят об удешевлениии, но никто не приводит цифры. Как можно рассуждать об удешевлении, если не известно спикеру, сколько стоило раньше (стрелки, метки, лого, безель итд), и сколько стоит сейчас.

Зачем нужна информация о том, что сколько стоило раньше, если каждый второй, как минимум, потребитель считает, что налицо визуальное удешевление и часы воспринимаются как упрощенные? Если они смогли удешевить внешний вид, при этом увеличив стоимость, так это редкий талант