|
|
На тему "простоты механизма", которую усиленно педалируют апологеты Свисс мейд
Делать простой механизм труднее, чем сложный) это - более высокий уровень инжиниринга Простой механизм всегда будет надежнее - сравните надежность "простого" автомата Калашникова и "сложной" М16 |
Цитата:
На счёт критериев вопрос правда очень сложный. Если уж на то пошло, то любой смартфон за 200 долларов по всем параметрам (кроме разве что защищённости) переплюнет большинство часов, а 1000 для смартфона мне кажется излишними тратами. Но тут кому что, кто болеет часами, кто телефонами, кто коллекционными винами и тд. Постараюсь сформулировать ещё раз что хочу. Надёжность - да безусловно, но надёжность в своей категории, ведь нет смысла сравнивать костюмник с джи-шоком. Точность - тоже важна, но опять же кварц сравниваем с кварцем, механнику с механникой. Отделка - но тут я думаю более или менее всё объективно. Престиж, история марки и тд, не важно - я покупаю часы для себя, а не акции компании, чтобы заработать. |
Уважаемый mochulski ! Мне кажется у Вас достаточно опыта в выборе часов, в предлагаемом Вами бюджете чего-то технически оригинального Вы не найдёте, остаётся дизайн, а это уже Ваше личное дело
|
Отличный подход. Сам тоже стараюсь рассуждать так же.
Из того, что есть 1) Casio G 5600 - лучшие джишоки. Недорогие, небольшие и удобные. 2) Certina DS2 - интересный механизм. 3) Casio Oceanus S100 - в этих часах прекрасно все. Отделка лучше чем в других часах по схожей цене. Механизм тоже очень интересный. Из того, на что засматриваюсь - Ch Ward. По отзывам отделка очень даже неплохая. - Citizen PROMASTER PMD56-2951. По отзывам отличные часы во всем. - Rado DStar200. Тут тоже все на уровне. Думаю у каждого есть свой такой список. Вам осталось выбрать, что ближе вам. |
Ну так тогда четко скажите эти самые критерии то
Всерьез говорить о надежности БЕЗ сертификата ИСО6425 -несерьёзно) Как и о точности без сертификата КОСК для механики (кварцевые в КОСК проходят ВСЕ) ИСО6425+свой собственный механизм=реальная мануфактурность Часы без ИСО6425 могут приблизиться по защищенности к сертифицированным если рассчитаны на давления 30 атм и выше и имеют солидного производителя, но могут иметь например не покрытую люминофором секундную стрелку Также годная тема, например, титан для корпуса и браслета - это критерий или нет? Еще пару слоов про Сейко SUN019. Кстати когда критиковали Сейко то это относиллось к совсем другим часам Комбинации глубокого "колодца" да еще с сочетанием крупных 3Д меток (ВСЕХ 12-ти!!) - еще днем с огнем поискать При этом люмом покрыта даже ГМТ-стрелка, причем очень грамотно покрыта. У подавляющего большинства ГМТ часов та стрелка без люма и ее в темноте не видно Люм же у Сейко вообще лучший |
Цитата:
Титан - не знаю, у меня не было титановых часов, поэтому нет к нему какого-то отношения. Наверное главный критерий - вложенный в часы труд производителя, как физический - отделка корпуса и механизма, так и инженерный - какие-то технологические решения. Цитата:
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН -------- Вообще хочется увидеть какие-то конкретные плюсы и минусы разных часов. Не может же быть, что у всех моделей полный паритет во всём. Особенно интересно мнение обладателей нескольких из рекомендованных часов. Например: у Этерны лучше А, но при этом так себе Б, у Ситизен хорошо с Б, но вот В гораздо лучше у Касио. Надеюсь понятно, что я хочу сказать. |
У Этерны хорошо всё, кроме скатывания компании до уровня Инвикты в последнее время. Уже года 2-3 скидки от MSRP в размере 70% не редкость. С одной стороны хорошо, когда была возможность купить старые легендарные Контики за 500 долларов, но с другой стороны печалит переход компании в более низкую лигу
Из японцев по параметрам топикстартера нравится только Ситизен. Цены намного более честные, чем у Сейко (сужу по дьютифриислан и рапродажам, а не MSRP). Качество имхо чуть лучше, сталь показалась тверже. Всё мои Сейко собирали царапины просто моментально, в итоге избавился от ВСЕХ своих Сейко и Ориент Стар по этой причине, ибо за год владения часы начинали превращаться в хлам от царапин. Люм ярче и горит дольше, чем у Сейко и Ориент Стар. |
Цитата:
А вот на счёт Этнрны нужно пояснение. Она стала качественно хуже и поэтому дешевле или она стала дешевле с тем же качеством и поэтому теперь в ней меньше понтов? Если первое, то плохо, если второе то наоборот хорошо. |
Надо не упускать из виду, что при всех достоинствах Сейко SUN019, они огромны и весьма тяжелы. Это часы не на каждый день, а на тот редкий момент, когда в водолазном костюме лезете под воду.
|
Цитата:
иначе бы все ходили в кварцухе за 30 долларов |
| Часовой пояс UTC +3, время: 17:08. |