До часов нужно дорасти?
 

Периодически почитываю этот форум и постоянно ловлю себя на мысли, что до понимания часов нужно "дорасти", "доучиться", "дозреть". (Речь даже не про покупку, а про часовое искусство).
Вот, скажем, в детстве мне были понятны и интересны электронные часы с циферками. Прошло время - дорос до стрелочных (было не важно, кварц или нет). Затем узнал про устройство часов - кварцевые стали не интересны, соответственно Casio прощай, здравствуй механические Seiko...
Но вот сейчас мне не дает покоя "цыганщина" в часах. Смотрю всякие ветки (Бреге, Лонжин и т.д.) на подобие вот таких:
http://www.thewatchquote.com/IMG_neu...5PR-1E-9V6.jpg
http://timemuseum.ru/data/uploads/lo...es-1918-01.jpg
и не могу понять, в чем тут красота, когда это болтается на твоем запястье?
Стоят - как машина, квартира и дороже... Но если часы для внутреннего удовлетворения и любования, а не для понтов, то в чем фишка?
Если более дешевые Omega Seamaster, Aquaterra или допустим, Rolex Oyster мне доступны для понимания их красоты, то что-то более высокого уровня - абсолютно нет.
Причем, я неплохо знаю историю искусств (живопись, скульптура и т.д.). Но что касается часов - ощущение цыганщины и все тут.

А что конкретно красивого в Ролекс ойстер или омега Симастер ?

Я так понимаю Вас пугают скелетированные корпуса? Цыганщины в этом никакой. Но своя эстетика разумеется есть. Есть и любители такой эстетики .

Бреге тут вполне уместно. А Лонжин... - они точно это выпускали?
По мне, так словосочетание "До часов нужно дорасти" ассоциируется с брендом Rolex, эту фразу постоянно вижу на форуме. И всегда это вызывает по меньшей мере усмешку. Ну что делать, не дорос до понимания Ролекс - убогий дизайн 50-х годов, старпёровская лупа, глухая задняя крышка (у основной линейки). Простой как ватрушка, почти никогда никаких усложнений.

"Дорасти"-типа опроститься,толстовщина какая то:D Как это соотносится с часами уровня Rolex тоже непонятно:rolleyes:

Тут главное не повзрослеть. Если смолоду часы любишь, то это навсегда (и то не факт). Я думаю, люди в зрелом возрасте часы носить не начинают в основном.

До дорогих часов, конечно, нужно дорасти. Открыть свой бизнес, заработать репутацию, отвоевать долю рынка.))

Все меняется и ваши предпочтения и часовая мода. Те часы, которые не нравились раньше, теперь нравятся, а через какое-то время опять все может измениться. Те же скельетоны выглядят по разному в разных стилистических решениях разных брендов.

В случае с Rolex подразумевают,что он та самая плита на могиле больного ЧБ:D Тема конечно философская,"дорасти" можно выбирая и пробуя,создавая свой философский камень.А потому-"дорогу осилит идущий":)А уж куда заведет дорога:в Rolex или Casio f-91w это не важно,просто почаще надо к себе прислушиваться.Мы продукты социума и какие то вещи не выбираем,но хотя бы в выборе часов можно самому определяться.

Слишком категорично, так как как, кроме Ролекс, есть ещё много чего. Но в качестве базы в сете - оптимально и доступно по деньгам.

А если убрать из текста «часы», и заменить их на любую другую товарную категорию, изменится ли хоть что-нибудь?
Вкус, в том числе и часовой, штука не врождённая, хотя и требует для своего развития определенного уровня врождённых достоинств. Вот до его появления и возмужания действительно нужно "дорасти", "доучиться", "дозреть", а когда созреет вкус, вопросы, подобные заданным ТС отвянут сами собой.
На двух картинках ТС продемонстрировал экземпляры, которые лично я бы трактовал как безвкусицу. Бреге еще куда ни шло, но переделка Лонжина ни в какие ворота не лезет…

Что касается цены, то это проблема совсем из другой категории, и очевидно формулируется банальным: «По Сеньке и шапка», или «Станок не по разряду». Тут с ростом всё просто, покупаю то, на что насобирал, ну или с риском решился. Кстати, до того, чтобы решиться платить за часы приличные деньги, тоже ментально дорасти надо, но это скорее касается формата личности, а не вкусовых эстетических предпочтений.