Критерии мануфактурности - в чем?
 

Основное (или единственное - поправьте, если что) условие - произведенный самостоятельно калибр.
Вопрос - все ли части калибра должны производиться самостоятельно, или возможно что-то купить на стороне (что?)
Волосок баланса, может что еще?
Какое процентное соотношение само- и приобретенных деталей допустимо?
Какое отношение к мануфактурности имеет корпус, стекло, стрелки?
Ясно, что от и до ни одна фирма все детали не делает.
Надеюсь, не очень сумбурно все изложил.
Спасибо.

Судя по вот этому: http://forums.timezone.com/index.php...=1459922&rid=0 Rolex и Seiko с точки зрения мануфактурности друг другу не уступают, и оба кроют, скажем, Zenith, как бык овцу... :D

Но а как же понты?!!? :shock: :D :D

ИМХО мануфактурность заключается:

- в качестве изготовления каждого элемента изделия: декорирование и точность изготовления + качество основных и вспомогательных материалов (включая поэтапный контроль в технологии)
- в качестве функционирования всей системы в целом (включая доводку в сборе, термонагрузочные испытания и тд)

Объем в таком случае ручной работы составляет не менее 60%
Основные системные требования к функционированию сложных приборов

Очень трудно смешать тогда в кучу Зенит, Сейко и Ролекс. Ну и еще что-нибудь до кучи.

Пообщался с Бивером, который Hublot, по поводу признаков мануфактурности. Его мнение, что мануфактура использует как минимум 70% СВОИХ калибров. Наличие 1 калибра может поднять статусность компании, но это не всегда означает, что компания - мануфактура. Так Шопар клепает свои знаменитые LUC на заводах другой не менее известной компании.
По поводу изготовления деталей "ин хаус" - из свиссов наверное тока Ролекс, и то стекла и спирали заказывает на стороне. Про Патек...хмм...пока промолчу. Общался с представителями Ланге. Честно признались, что сами делают только наиболее существенные части механизмов (я так понял мосты, колеса, рычаги, escapement).
Также они начали изготавливать свои спирали. Что касается корпусов, стекол, циферблатов, стрелок, винтиков, камней и прочей требухи - стороние производители.

Сейчас мошла мода на мануфактурность. Новые компании создают калибры, как Фредерик Констант или Морис Лакруа. Кто-то довольствуется реинкарнациями заводушки (типа Картье).
Серьезные игроки представили новые хода. Так Одемар иге представил ход, впрочем не такой уж и новый. Разработанный еще в 1791 году Робертом Робином ход остался почти без изменения, если не считать модификацией ограничительный штифт от Одемар Пиге. Также новый ход чуть не представил Лекультр. Прошпионил и сфоткал новый ход, вроде бы названный изометрическим. Чем-то похож на смесь анкерного и хронометрового ходов.
А есть еще компании, которые вообще всем фору дадут. Пообщался с владельцем Роже Дюбуи. Так этот перец за год разработал и выпустил аж 6 калибров, два из которых турбийоны, хронограф, сплит - хронограф с микроротором и еще что-то. На ехидный вопрос, кто ему все это собирает, проектирует и снабжает запчастями, наглый португалец Карлос Диас не моргнув ответил, что Роже Дюбуи ЕДИНСТВЕННАЯ компания, производящая 100% деталей ин хаус. Знаете, я все же не поверил...

Чуть не представил :?: Как это?
Прошпионил и сфоткал новый ход - А поподробней можно?

Интересен изометрический ход...

Нaсчёт Roger Dubuis:кaк-тo в WatchTime былa стaтья oб иx нoвoм зaвoде. У ниx есть мнoгo oбoрудoвaния - электрoэррoзиoнные мaшины, CNC и т.д. и т.п. Я дaже удивился - зaчем эксклюзивнoй фирме стoлькo мaшин. Тaк чтo вoзмoжнo, Диaс прaв.

Если сие соответствует действительности, то это, наверное, непревзойденный мировой рекорд за всю историю часостроения. :wink:

Непонятно- зачем мощный завод ателье, выпускающему по 28 часов каждой серии? Негуманно однако...сколько ж они тогда будут стоить-то?((((Что-то мне тут кажется лажа какая-то

А насчет Ролекса скажу- вот не люблю их, чисто эстетически не прет- но! За одно то, что чуть ли не единственные достойно вышли из великой кварцевой войны- только за это можно считать их мануфактурой. Не уронили корону. А вот мутных академиков с одними-двумя часами "мануфакрутными"или вообще- с концептами вместо часов я бы не стал торопиться присваивать им такое звание, равно как и фениксам, из пепла воспрявшим- а проще откопанным из неведомо-какой пыли истории, годах эдак в восьмидесятых...

Да.. Не многие сохранили свою честь на протяжении столетия, конъюктурно не мспоганили технологию и имидж бренда Особая честь
"механическим" брендам Мало, но остались верны традициям.