Как правильно "строить" часы ?
 

Уважаемые форумчане. Меня зовут Пашарин Роман Ильич - возможно те из вас, что увлекаются аудиотехникой и грамзаписью, слышали обо мне, но скажу сразу - я абсолютный дилетант в мире часов. С помощью ваших сообщений и публикаций я только-только начинаю вникать в основы замечательной "вселенной" механических часиков - здесь меня ждёт много открытий. Пока что у меня отношение к часам сугубо прагматическое - я склонен в них по прежнему видеть приборы, показывающие время, а не произведения механического и ювелирного искусства. Понятно что меня, как любителя астрономии, больше устраивают мои "Casio CA-53W" с их пищащим секундомером - при наблюдении покрытий звёзд астероидами от них явно больше толку, чем от произведений механического искусства; а от смартфона, выставленного по атомным часам при помощи вычисляющей задержки адаптивной программы и тоже пищащего - толку ещё больше :) Но я начинаю проникатся очарованием чудного мира механического часового искусства.

Первое, что я открыл в этом мире - часы намного интереснее (и полезнее) "строить" - а не покупать готовые. Принципы тут те же, что и в случае с проигрывателями винила - ясен Ясир, что головка звукоснимателя (вернее подвес иглодержателя) должен быть согласован по мультирезонансам с тонармом; дальше - в случае слабосигнальных LOMC-головок огромное значение имеет выбор тонарм-кабеля. И т. д. И т. п. Я уверен, что с часами ситуация выглядит точно таким же образом. А именно - совать, скажем, калибр "Ракета 2609" надо не в абы какой красивый корпус - а подходящий по механическим и физическим характеристикам - по выбрационным, температурным и прочим. Я уверен, что форма стрелок тоже влияет на общий баланс системы, и даже выбор циферблата - важен. Красивые часы могут представлять собой форменное механическое безобразие и отвратительно работать - не так ли ? Вот я вас, дорогие форумчане, и прошу в этой веточке поделится своими соображениями на этот счёт - как правильно "строить" часы ? Как примирить механику и эстетику ? Как подобрать одно к другому ? От чего плясать ? Что делать ? Прошу вас высказыватся, аргументровать, спорить. Давайте поговорим на эту увлекательную тему.

Даже среди полных инвалидов часовой болезни немного найдётся таких, кто разделяет Вашу точку зрения.
Можно совать "Ракету 2609" куда угодно и навешивать всё что угодно, всё равно ей будет очень далеко, допустим, до Ролекса. Потому что сам механизм Ракеты даже близко не имеет тех характеристик, которыми обладают хронометры.

Инвалиды ЧБ. Прикольно сказано:)

Про полных инвалидов ЧБ повеселили)))

По теме выскажу свое мнение. В ценности часов большое значение имеет бренд, соответственно кмк часы, собранные своими руками, сможет оценить только владелец и очень узкий круг спецов. Поэтому ИМХО тема бесперспективная.

В аудио сфере, Вы можете что-то строить, потому что производители создали большой конструктор из кабелей, усилителей и т.д., также как для компьютеров pc. В часовой сфере вы можете максимум: это менять на джи-шоках обвес. На других часах - можете поменять ремешок и всё. Ещё делают моды: самый известный из часов seiko создают подобие fifty fathoms. Но Вы можете сделать такой мод, только благодаря энтузиастам, которые потрудились закупить оборудование, создать циферблат, и сайт-магазин. Ещё энтузиасты создают часы, закупая механизмы, как например поляки создают часы g.gerlach на базе китайских механизмов sea-gull. Но я даже представить не могу сколько стоит создать такую маленькую конторку. На счет конструкторов на сайте производителя - поднимался вопрос о том, почему например касио, не создаст на сайте конструктор для модели 5600, чтобы можно было выбрать модуль, ремешок и корпус. Но видимо производителям не выгодно.

Часы с механизма начинаются, если подходить к вопросу серьезно. Внешность же часов почти всегда можно будет назвать потом "оригинальной", "актуальной" и проч. и проч. и вполне даже тотально обосновать это утверждение, приложив некоторые усилия. ;)

При ОЧЕНЬ горячем желании можно стать учеником кого-нибудь из часовых Мастеров и в итоге самому создать нечто эдакое хорошее, доброе, вечное. Имею в виду именно техническую сторону часового дела.

Если о дизайне, о внешней эстетике, то тут, наверно, остается руководствоваться старинными правилами и приемами из живописи, дизайна, архитектуры, в конечном итоге - собственным (хорошим или не очень, как повезло) вкусом.

Если именно об инженерной красоте речь, то это вопрос, опять же, сугубо к профессионалам - людям, действительно разбирающимся в вопросе.

Да ну ладно, если этим заниматься как полухобби/полупроф, с даже не очень хитрым оборудованием можно вполне собирать интересные часы. Чего только не делают на базе той же молнии, которая дешёвая, простая, и не менее точная, чем унитаз.

Интересно. Можно ссылки? Там внешность интересная только, или и механизм как-то апгрейдят/усложняют?

А в разделе "Безвоздмезно..." сидят доноры.)

Про полных инвалидов чб порадовало. По теме, энтузиасты и так т. н. котлеты делают, а массовым это все равно не будет.