|
Цитата:
|
Вложений: 4
Робяты, при всем уважении, а сатин-то отстой-с.
Неужто вам нравится? Вложение 1538606Вложение 1538605 Вот, к сожалению, из-за таких прецедентов как эта моделька – к хомажам на форуме негативное отношение. Ибо с берегами проблема. К хомажам же какая претензия – похожи, типа, очень. Справедливая ответка – а другие часы, что, друг на друга непохожи? И вроде как нечем крыть. Все по-справедливости, копирайт не нарушен. И находится масса людей, готовых отнестись к этому с пониманием и выступить в поддержку такого подхода – мол, стараются ребята в Китае, пытаются по-чесноку работать, надпись не тырят. Не подделка это получается. Ну, а че бы и нет. Даешь излом стереотипов. Но, знаете, это работает до определенного предела. Одно дело говорить, что все уже изобретено, мол, куда ни плюнь – такого дизайна часы уже кто-то делал. И совсем другое – "черпать вдохновение" с часового олимпа. Здесь уже, на мой взгляд, эта тема не прокатит. Уже неубедительно прозвучит "Да просто я ценитель прекрасного, и против маркетинга" - потому что ценителю прекрасного не составит труда выбрать из всевозможного многообразия вариантов, при этом не пытаясь запрыгнуть на "верхнюю ступеньку". Не говоря уже о том, что часы это далеко не только дизайн. И, формируя мнение о часах, задумываются и о мех-е тоже. А иногда и в первую очередь. Т.е. как бы подразумевается, что и "производители хомажей" также идут по этому пути – какое-никакое (по мере сил, трудно же им, типа того) внимание качеству мех-а уделяют. А что в данном случае? Вот две картинки. Одна – свежий, (обращаю внимание – низкопробный) левак Hublot-а из розового. А вторая – эта ваша "мануфактура". Найди отличия в малиновых а-ля Ролекс колесах... Вложение 1538607Вложение 1538608 Вам самим-то от этого каково? Нет, правда, это даже не смешно. Взять 1-в-1 дизайн от часов РР и воткнуть туда, с позволения сказать, механизм, как в леваках - кандидатах в "за-гаражи", и сделать вид, что нормально все, хомаж. Не, ну а че - надпись-то не та. Да, надпись не та. Формально (типа, в "современной трактовке") – да, хомаж. Но, извините, как-то это попахивает... Если не сказать иначе. Пост #64 вообще сказка – цифер не из той партии, блин, хомаж не получился! Народ, вы чего? Какой в таком разе это нафиг хомаж, даже если он не "branded"?! И вы же, покупая эти изделия, их производство поощряете. Очаровательно... Пардон, что влез к вам в песочницу. Но когда в 12-м году был эпичнейший диалог о Parnis, позволил себе несколько высказываний в поддержку "этого дела". Не с целью какой-либо, а исключительно объективности для. Так что, наверное, могу высказаться и по этому предмету тоже. Но в этот раз мнение другое. Ув. Ultarior, пардон отдельно, странно все это. Может конечно чего не понимаю. |
Subslim механизм- неудачный, спорить глупо. Крепление заводной головки- аналогично. Браслет- неудачная застёжка.
Но к сатинированию какие претензии не совсем понял? Линии сатинирования идут параллельно. Одни грани сатинированные, другие полированные- всё как в лучших домах Ландона (с) http://s41.radikal.ru/i094/1609/82/59279aa3ac13.jpg http://s019.radikal.ru/i617/1609/62/bffb6228e2a1.jpg http://s019.radikal.ru/i610/1609/5e/e6c4394a3447.jpg |
Цитата:
Как выглядит сатин на фото - от освещения зависит. Сами знаете, при комнатном освещении и на солнце эффект может разительно отличаться. На солнце все косяки вылазят. Мне особенно не понравилось как выглядят отблески на сатине на том фото, что в моем посте с красной рамкой. Это не линии одна к другой, а скорее... Не знаю как объяснить. Но главное не это. Сейчас лень на картинках линии рисовать, но посмотрите параллельность линий светлых и темных участков - эти линии не везде параллельны, а где-то они вообще неровные. Может, это не к сатину вопрос, а изначально корпус "без усердия" выполнен. Но ощущение, что финишную обработку напильником делали. Старались, но напильником. И напильник этот в руках дрожал. Я такие слова (про напильник) использую вовсе не для того, чтобы задеть/обидеть. А только для того, чтобы передать как, на мой взгляд, это выглядит. UPD. Насчет разного сатина на безеле/браслете слова убрал - от этого мысль только запутаннее получалась. |
Subslim
уверяю вас- вам показалось ))) На безеле сатинирование идет более грубое, наверное около 1000 наждачкой, на корпусе где-то 2500 и рассмотреть какую-либо параллельность линий просто нереально |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Вот это имелось ввиду. http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1475083278 |
Это какое-то извращение, копаться в вещах, которые Вам неприятны:)
|
Цитата:
Вообщем не придирайтесь ))) Часы стоят 60 долларов, выглядят на 600... даже если их взять в руки, не говоря уже со стороны. Ну а механизм, заводная голова...- - это мелочи. Если вложить в часы чуть денег и исправить мелкие недостатки, то будут радовать не хуже оригиналов, с которых срисованы. |
Вложений: 1
Цитата:
Полированную поверхность от сатинированной я уж наверное отличу, ). Забудем о сатине. Учитывая, что за механизм внутри, это действительно можно назвать придиркой. Сатин это наименьший из вопросов. Я хотел сказать, что если уж делать хомаж на Наутилус и хоть немножко помнить, что этот термин означает, а не просто фигачить все подряд, прикрываясь этим термином – следует уделять особое внимание обработке поверхностей и тому, что там внутри. Я ни вижу ни того, ни другого. Ну да, 60 долларов, но если этот аргумент кроет все остальные... В этом случае такой хомаж, кмк, делать не следует. Собственно, его вообще делать не следует. Цитата:
Мое личное мнение – имхо, как принято говорить - у "производителей хомажей" есть это их сомнительное право на копирование дизайна тогда и только тогда, когда кто-то из "легитимных" производителей это копирование уже сделал. Только тогда этот аргумент "а другие же тоже..." - более-менее работает. В противном случае, грань между фейком и хомажем исчезает – независимо от того "noname" или "branded". Благо, в часпроме никто не оказался настолько "недальновиден" чтобы впрямую скопировать дизайн Наутилуса, в отличие от использования других дизайнерских решений – понимая, как это будет выглядеть. Хотя нет, были одни ребята, блеснувшие "сиянием чистого разума" - Swiss Legend, произведя Senator-a. Хорошо, хоть ненадолго. Но они хотя бы позаботились об отличиях – более квадратный безель с винтами на нем, другие цифер/стрелки, немного другой браслет – чтобы черты угадывались, но хотя бы мысли о совсем уж прямом копирования не возникало. Вложение 1540568 Почему бы не сделать хомаж на эту модель – да кому ж он тогда будет нужен, да? P.S. Очень у многих понятие "хомаж" ассоциируется с фейком, потому что грань очень тонкая. И отсутствие разборчивости в потреблении этого "продукта" эту грань только размывает. С таким подходом этот термин катится прямиком в розовый. Но обычно просто возникает спор (если не сказать иначе) – с обменом любезностями с каждой из сторон, но не более. Вся эта писанина выше – для того, чтобы показать мнение со стороны развернуто. Мало ли, может, кому поможет. Личное мнение, понятное дело. |
Часовой пояс UTC +3, время: 09:02. |