|
Цитата:
|
Присвоение находки, бесспорно не является кражей, но завладение чужой вещью, случайно забытой собственником в аэропорту, с целью её последующего обращения в свою собственность, может быть квалифицировано, как тайное хищение.
Жути не нагоняю, пишу же, если усмотрят умысел. |
Цитата:
Но кражу с раскрытием, при отмашке прокурора, возбудят на раз. Либо, если отмашка есть, ждут исследования о подлинности в рамках материала, чтобы определить цену часам и уже тогда наверняка возбудиться по значительному ущербу, чтобы потом не переквалифицировать. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Некоторые Признаки кражи: 1. один из признаков кражи-обращение имущества и распоряжение им по своему усмотрению-господство над вещью. Тут это к сожалению есть. 2. Тайное хищение законодатель определяет как происходящее без согласия, ведома и воли собственника. Это тоже есть. Вот хороший комментарий https://www.lawmix.ru/comm/3778/15458 |
Цитата:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...16&postcount=1 При вылете из аэропорта Внуково, Вип-зал Priority Pass, предположительно при прохождении досмотра перед вылетом, были утеряны часы, недешевые. Скорее всего, снял, положил в коробку с вещами, забыл достать. После прилета в другой город пропажа обнаружена, досмотров по прилету не проходил. Он сам признаёт, что утерял, а ТС этой признаёт, что нашёл, поэтому что-что, а кражу Вы ему не пришьёте при всём желании. А вот уже гражданско-правовая ответственность или иные статьи УК - тут ещё можно поговорить. В отличие от комментария есть постановление Пленума Верховного суда, только п.7, а не п.2, как рекомендуют. http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7236 |
Цитата:
Переписка форума никакой юридической силы не имеет. По-этому формулировки потеряшки и ТСа исключительно их дело. Захотят, в рамках правового поля, примут эту писанину во внимание, не захотят-не примут. И 7 пункт тут работать вряд ли будет. Но правовая коллизия интересная. Хотя, по-честному, не хотел бы я, чтобы какой-нибудь благонадежный форумчанин взял за мной мои часы из лотка, отдавал их в СЦ, а потом на голубом глазу мне рассказывал, что хотел привести их в порядок как неравнодушный. И почему-то он в СЦ нашел время зайти, а поискать через знакомых ментов выходы на ОВД Внуково и попытаться разыскать владельца не нашел. И чуханул небось только когда по камерам его пробили. Дурно пахнет история с "находкой". У меня впечатление простое:хотел присвоить, а не получилось. Потом кто-то надоумил-тему создал, деескать нашел! Типа принял все исчерпывающие и доступные ему меры по отысканию владельца. Я этого человека не знаю, по фото вроде состоявшийся дядька, но впечатление уж какое есть. Не взыщите! |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Как мне кажется, повторюсь, вопрос в том когда вещь вышла из обладания владельца и выходила ли она вообще, учитывая малый временной промежуток между оставлением в лотке и их изъятием оттуда. От этого и будет зависить квалификация. Считать ли эту вещь находкой с вытекающими гражданско-правовыми последствиями или уголовным преступлением. |
Часовой пояс UTC +3, время: 17:20. |