100% свои механизмы
 

Понимаю, что мануфактурность стала новым маркетинговым манком в последние несколько лет, а до этого часовые бренды ставили чужие механизмы, если того требовала необходимость - и никто сильно не переживал.

Но вот сейчас, на 2009 год, кто из брендов полностью работает на своих калибрах? Полагаю это Rolex, JLC, может Lange...

P.S. Независимых новых часовиков просьба не писать - у них отдельная история. Или добавим отдельным списком тех, кто не ETA переделывает?

Если смотреть только на Европу, то плюс ГО, а к чему все это?:rolleyes: Кто-то сильно переживает?

Да просто любопытно - думаю стоит добавить и японцев отдельно. Китайцев и россиян не трогаем:)

Ну, тогда Сейко, разумеется.

Году в 2002-2003 работал с Jean D Eve. У них свои механизмы, ретрограды, ротор+кварц и прочее.

Помнится давали ссылку с Таймзона (flash кажется). Там хорошо было показано, кто на сколько мануфактурный. Но только вечером смогу посмотреть на домашнем компьютере.

там учитывались часы целиком, а это, кроме механизма, еще и циферблат, корпус, браслет тот же...

Parmigiani

А почему стоит считать мануфактурами только тех, кто делает механизмы. А как же всё остальное? ;)

и кто краски мешает и где добывает для них ингридиенты... и где электричество производится и ... :D

шучу

A как же Зенит?
 

Насколько мне известно, они только свои и ставят, либо Элит, либо ЭльПримеро. Поэтому, собственно их и брал, чтоб не ошибиться в плане мануфактурности:)

Зенит, Перего?

ну если подойти строго к формулировке вопроса товарищем Пушером, то его интересовали именно механизмы, а не часы целиком :)

а если брать изделие в целом, то список кандидатов может себя вообще исчерпать :o

например, ЖЛК не делает 100% своих корпусов собственными силами...
что тогда говорить о ремешках? кожевенное производство, сомневаюсь :)

Chopard....конечно же.....

только линия L.U.C.

Без ремешков можно и обойтись.;) А вот всё остальное. :)
В той ссылке, о которой я упоминал, как раз GO точно присутствовали среди самых присамых.

если не ошибаюсь пьяже тоже мануфактура

У них не все свои механизмы.

Nomos.

Мануфактур много - а вот кто ВСЕ механизмы для ВСЕХ своих часов сам делает?
Про головки-корпуса-пряжки - мне не так интересно, есть же прекрасные кейсмейкеры, что огород городить-то?

Perregaux использует модули от Dubois-Depraz

De Bethune :confused:

Parmingiani использовал механизмы Frederique Рiguet и Zenith ,сейчас ставит El Primero в серии "one-one-five, Lange первую коллекцию пазпабатывали Renaud & Papi,ГО большую часть турбийонов заказывает на стороне.Кто остается? Rolex (кажется с 2002),Zenith, Seiko, JLG. А по большому счету разве так уж принципиально? Главное,чтобы часы были хорошими и нравились.

2 Rubar
В какие модели Parmigiani ставит калибры Zenith?
У GO свои турбы!

Нет Дима, турбины ГО делает не сам. Сейчас не вспомню кто им ваяет. В революшене писали.

Я уже поднимал этот вопрос:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=12828
Мнений конечно с гулькин нос. Но завтра все точно выясню :)

Может есть смысл в начале определить принципы, по котор. опре-я мануфактура? Или, если они известны, то опубликовать.

2 KDV
я указал в сообщении,куда ставит Parmingiani мех.El Primero- в серии "one-one-five.
О турбах ГО прочитал в интервью Ледерера (blu),другой информации к сожалению нет

Вот ссылка на Timezone о которой я упоминал
http://forums.timezone.com/index.php...33#msg_1459922

Странная ссылка.
Urwerk - базирутся на 7001
У Vyskocil - одна модель на данный момент
Minerva - часы вообще не делает
У Blancpain только свои механизмы?! :D И опять же у Piaget...
Кривовато однако!

и не только, я бы добавил...
200-я серия использует в качестве базы Sowind 3100

Как любая другая.
Истины нет.:)

Правильно мануфактурный. И надстроек на эти калибры мама не горюй - турб, вечник, репетир, будильник, вибро)будильник, сплит-хронограф.

а про Свотч как-то забыли....:rolleyes:

Ручки- на базовом 7001. Автоматики- не в курсе на чем, но навряд ли свою линию запустили..

Ну вот кое-что, для уточнения вопроса, хотя и не очень свежий материал..
http://www.watchbizz.com/archive/wt_...s_part_one.pdf

Запустили,"Tangomat" и "Tangomat Date",считаются фирменными,мануфактурными механизмами"NOMOS".

как говаривал тов.Станиславский...- это колоссальных средств требует, запуск своего полностью мануфактурного калибра, так что..я подожду более достоверных данных. Желательно с фотками производственной линиии и т.п.

Я поэтому и написал"считаются",по крайне мере в своих описаниях,они указывают"
Product Details

At first glance, the Nomos watches Tangomat and Tangomat Date appear to simply be larger versions of the Tangente. In them, however, the first Nomos automatic calibres are at work: these movements – Epsilon and Zeta – were designed, developed and manufactured entirely at Nomos by Mirko Heyne, a 29-year-old Nomos watchmaker.

Development and construction of watches is one thing; being able to produce parts in series and with the greatest precision is something else. A combination of high technology and craftsmanship is what gives rise to the best watches. It is thanks to these movements that Nomos has now joined an elite class of watch companies who can call themselves a true watch manufacture.

“Nomos has achieved its goal without being sold to a large enterprise”, says Roland Schwertner, the company’s founder. “We have also become one of the few manufactories of fine watchmaking.”

А уж,что там на самом деле трудно сказать.Хотя к NOMOS испытываю уважение и доверие,из вновь появившихся фирм,в этой ценовой категории,считаю их наиболее перспективными.Имел в наличии"Tangente Sport Date"очень положительные ощущения.

На вачусике написал коммент один умный человек по поводу тангомата:
stuffler,mike March 1st, 2006, 09:48
To cut it short: The basic movement is a modified Peseux 7001 with an inhouse developed automatical winding system. So the movement isn´t a complete new movement (like the GUB 39 was) so the production cost are less high compared to GO. Some features of a high tech movement are missing (e.g. swan neck fine adjustment).