Да похоже, просто о хорошести. Каждый про своё проголосовал - ктото за надёжность, ктото за дешевизну, ктото за историчность, ктото за сложность.

А вообще есть тема именно по обзору разных калибров хронографов? Было бы здорово, если бы какой-нибудь прошаренный рассказал нам о них.
Что касается любимых мною хронографов, то конечно был привязан всегда к тому, что мог себе позволить, а это почти всегда 7750 в насколько возм6начальном сегменте и единожды С01.211 и с можулем на 2892, которые по сравнению с 7750 звёзд с неба не хватали. 7750 в целом полюбился и прописался надолго. Теперь, когда у меня появился Омега 9300, то я конечно, мягко выражаясь, ошалел от того, как далеко все ушло по сравнению с тем же 7750. Это как сравнивать Волгу ГАЗ24 с каким-нибудь современнм Мерседесом S-класса. Так что в сравнении лучших ещё и критерий функциональность то же важен.

А в каком плане Омега 9300 ушли дальше 7750? Интересно будет услышать, у меня нет ни тех ни других. Как мне казалось Омеги могут отличаться только красотой обработки и точностью в сравнении с 7750.

Ещё хотелось бы упомянуть калибр Frederic Piguet 1185
В нем, в одном из первых (первым был Seiko 6139), использована вертикальная муфта, и в отличие от Ролекс 4130 и многих современных калибров, реализована наиболее правильно

Вложение 3107294

Этот механизм одинаково хорошо идёт с включённым и выключенным хронографом, амплитуда в обеих случаях в обслуженном механизме одинаковая

Постараюсь по пунктам (и напомню, что 7750 я очень ценю по-прежнему, это красивый и достойный калибр):
- нет запары с безопасным положением стрелок во время смены даты;

- якорь заводит пружину, вращаясь в обе стороны, а не в одну, как в 7750. Соответственно при прерывистом непродолжительном ношении каждый день часы получают больше запаса хода и можно не беспокоиться за остановку часов;

- не знаю, это просто дизайнерская реализация с помощью костылей на калибре или изначально так спроектирован сам калибр, но совмещение малых минутной и часовой стрелок хронографа на одной накопителе просто супер, как удобно - не перегружен визуально циферблат и при этом не принесена в жертву полезная для меня функция часового накопителя, как это бывает во многих других хронографах. Понимаю, что можно запомнить положение основной часовой стрелки в момент запуска хронографа, но, согласитесь, короткая стрелка лучше длинной памяти;

- часы по-прежнему ощущаются как механические, но всё-таки в целом общий уровень вибраций от них меньше, хотя не могу достоверно утверждать, заслуга ли это калибра самого или следствие хорошей водозащиты;

- но вот однозначно куда приятнее заводить вручную 9300, чем 7750: плавно, без вибраций и жужжания, практически не слышно;

- не могу не отметить более мягкое, плавное и предсказуемое срабатывание пушеров. Более благородное, если хотите. Это как захлопывать дверь в Мерседесе после Волги;

- не прыгает секундная стрелка при старте хронографа;

- не проверял, но не могу не ответить и заявленные антимагнитные свойства калибра, это на самом деле полезное свойство;

- перевод времени отдельная тема, это меня вообще сразило. Быстрый перевод часового пояса, но не только в этом его польза - можно выставить минуты, а потом задвинуть чуть обратно ЗГ и менять только час, при этом секундная стрелка уже продолжает свой ход. Здорово конечно, но...
Последний плюс на корню выпиливается, пожалуй, единственной, но очень косячной особенностью 9300, а именно дурацкой сменой даты переводом часовой стрелки за 12 часов (дата +) и обратно за 6 (дата -). Конечно, крутить все равно меньше, чем могло быть, так как часовая стрелка скачет по целым делениям, но отсутствие возможности сделать это как на 7750 порой досаждает;

- ну и внешний вид. Тут фломастеры, да. По мне 7750 красив, но тут уж в сравнении с 9300 пусть каждый сам смотрит. Фото отразит больше любых слов.

Фактическая часть верна. Но с выводом поторопились Односторонние частенько эффективнее, и, собсно, 7750 тому пример.

В теме хронов будет оффтопом, мой jr1000, урождённый gp4000, от нескольких движений уже на максимуме, благо индикатор есть, не чета не иным, а многим, другим

топ 5

ета 7750
вальгранж а07 вроде
ета 2892
ета 2824

все остальное маркетинг)))

Интересно... Я конечно сделал логическое умозаключение, практически пока ещё недастаточно долго эксплуатирую, чтобы подтвердить. Получается, что на одностороннем у 7750 каждый оборот маятника дает больше заряда, чем на двустороннем? Правильно вас понял?

В двустороннем варианте есть длинный промежуток холостого хода. В этом промежутке завод не происходит.

От всей кинематики подзавода зависит. Выше одна из причин