Где она, грань разумного?
 

Здравствуйте, коллеги!
Такое дело: Совсем недавно разговорился я со своим приятелем, музыкантом. Речь зашла о достаточно далеком от меня предмете. О музыкальных инструментах.
С удивлением узнал, что в этом деле существует определенная грань, до которой сохраняется соотношение цены и качества (заплатил дороже - получил инструмент ЛУЧШЕ), а вот ПОСЛЕ этой грани уже никаких пропорций и логики ценообразования не существует.
Вступают в силу совсем другие материи. В каждом инструменте естественно все по-разному, но есть один общий момент:
грань эта, ДО которой - (за исключением "школьной", ширпотребной категории) находятся, профессиональные, хорошие и очень хорошие инструменты, на которых профессиональные музыканты играют концерты, и которые стоят каждой копейки заплаченных за них денег, и ЗА которой лежат уже совершенно другие инструменты, приобретение которых вызвано уже личными тараканами покупателей, "традициями", "историей", "сочетанием строгого академизма и смелости инноваций" и прочей лабудой, которую ничем конкретным ИЗМЕРИТЬ невозможно - так вот, ГРАНЬ эта проходит где-то в районе отметки 25-30 условной шкалы от 1 до 100. Где 1 - это минимально приемлемый по профессиональным критериям инструмент, и 100 - это самый дорогой представитель данного класса.
ЗА этой гранью невозможно объяснить абсолютно ничем несуразность требуемых для приобретения сумм. Нет, конечно на них ТОЖЕ можно играть концерты и они великолепно звучат. Но звучат они ПРИНЦИПИАЛЬНО уже ничем не лучше чем те инструменты, которые находятся ДО этой грани.
И подумалось мне что в ЧАСОВОМ МИРЕ дела обстоят очень похоже.
Существует и определенные градации продукции часовой промышленности. Первый уровень - часы широкого потребления. За ними следуют более приличные марки, производящие полноценные часы хорошего качества, обеспечивающее комфортное использование, долговечность, точность и ремонтопригодность. И точно так же, как в мире музыкальных инструментов, тут тоже есть и следующая категория "часов за гранью", где кончаются СОБСТВЕННО ХОРОШИЕ часы и начинается беспредел.

Так вот, собственно вопрос в следующем: ГДЕ ИМЕННО, по мнению уважаемых обитателей форума, по такой же шкале от 1 до 100, проходит эта самая грань в мире часов?
Ну или выражаясь другим языком: где именно заканчиваются часы и начинается то, что "дороже денег"?

На мой взгляд, все что дальше Омеги, Ролекса и Брайтлинга - это уже за чертой.

Звучание инструмента это не единственный критерий его стоимости;)
Что касается звучания то два хороших инструмента звучат поразному.

Нельзя сравнивать часы и что-то другое, например, музыкальные инструменты. В ношении часов нет никакого профессионализма, знаний или многолетнего опыта. Президент может носить Таймекс, а какой-нибудь гавнюк - Ролекс. Граней не существует, какие захотел такие и купил. И ещё скидку попросил, процентов пятьдесят. Где тут грань? Всё индивидуально.

Сравнивать конечно нельзя. Это как сравнивать вилку с бутылкой. Но ПРОВЕСТИ ПАРАЛЛЕЛЬ - вполне себе возможно. По поводу скидки - можно не обсуждать, часы же и в подарок можно получить, то-есть ВООБЩЕ без денег. Мне кажется ТС имел в виду номинальную стоимость часов.

А почему? Чем одно превосходит другое? Или в мире музыки нет говнюков?

грань разумного? разумы разные, грани тоже

После грани разумного идёт грань извращений - ее тоже, не следует сбрасывать со счетов, для общего развития и тонуса...������������������

Нельзя сравнивать только потому что дорогие часы это лакшари рынок где своё ценообразование. А проф инструменты это проф инструменты.

15 лет назад случайно листал аукционный каталог
(был в портфолио дизайнера)
всякая всячина, самый-самый люкс, штучные вещи, искусство
всё за космические деньги
просто было любопытно, продавалось 10 автографов
9 — по $200—400 тыс. — эйнштейна, черчиля, чарли чаплина, даже наполеона
к каждому описание и фото. наполеона: письмо к брату, вице-королю италии,
где бонапарт просил его подыскать нового мэра рима
а один автограф —$4 млн
письмо какого-то бандита с дикого запада шерифу ,
с кучей ошибок, где он страшно ругался, и утверждал,
что «не крал этих лошадей»
где тут грань?
музинтсрументы играть и музинструменты в коллекцию, совершенно разные грани, имхо