Эти Таги в белом варианте более выигрышны, как мне кажется

Черный цифер далеко не всегда читаемее. Например, белый Мастер Лонжин читается лучше чем черная Легенда при том что она дайвер!

Белый цвет лично мне кажется наряднее и праздничнее. Черный спокойнее и повседневнее. Поэтому на выход брал бы скорее в белом варианте, на каждый день - в черном. Но реально надо смотреть конкретный вариант часов.

Что касается Карреры, то белый вариант интересней по следующим причинам:
1) На белом цифере лучше виден объем субдиалов
2) Белые часы визуально кажутся крупнее, т.е. более заметны.
3) С приведенным костюмом сочетаются чуть лучше, более празднично.
4) Учитывая офисную специфику применения - читаемость в полумраке неактуальна.

Легенда хуже читается из=за крупных и частых меток, а не потому что в черном:)

Отчасти соглашусь, но лишь отчасти. И вот почему. Когда я показываю ее папе, то он с уже не очень хорошим зрением не очень ее читает именно про приведенной Вами причине - многоваты и часты там метки.

Но для меня они (метки) сами по себе скорее улучшают читаемость. Но вот их некоторая бледность (они желтоватые) на темном фоне и без больших цифр (как на Мастере) в полумраке (когда люминофор еще толком не светится) несколкьо снижают читаемость.

Про легенду соглашусь, что со считыванием времени там есть определенные проблемы.
Что касается приведённых тагов, то с костюмом их носить не собираюсь, фото на руке скорее для понимания как с браслетом сочетаются.
Что касается исторического наследия, то карреры были и чёрными и белыми. Думал может есть какие то общие исторически сложившиеся принципы.
Что то похожее на:

В случае с приведённым Тагом, белые симпотичнее.

так Вам важен исторический цвет или просто читаемость/универсальность?

по второму - черный более универсальный и идет он большему количеству часов. я белый тяжелее воспринимаю - черный ближе, тут уж все от модели зависит.

а вот по первому...
все ИМХО :)

если взять ту же упомянутую выше Лонжин Легенду, то понятно, что в белом цвете она бы не имела такого успеха. историческое наследие, так сказать...

я хоть и не спец по часам и Таг хоеру в частности, но:
каррера появилась в честь гонок Carrera Panamericana в 60-х годах. в 90-х Таг вернулся к истокам и сделал переиздание модели (фото ниже),

Вложение 168410

что описано в этой очень информативной статье (на англицком)

http://www.calibre11.com/heuer-carrera-1964-re-edition/

из чего можно сделать вывод, что с исторической точки зрения логичнее склоняться к белому циферу :)
хотя по большому счету и так и так будет правельно.

Вложение 168409

все-таки не нашел ни одной привязки, хотя бы к определенной исторической/известной личности (как например Жан Ив Кусто был замечен с определенной моделью Ролекса - Субмаринером).

Вложение 168413

вообщем, я за белый.

так же как и за Монако - с синим
Вложение 168412
а Монзу - с белым
Вложение 168416

Я спрашивал изначально про наличие любых дополнительных причин выбрать тот или иной цвет, кроме как "нравится-не нравится"

Что касается первой кареры и реедишена, а так же и зенита прайма к примеру, там разное исполнение в чёрном и белом цвете. Шкалы, стрелки. Тут идентичное.

Историчность только одно из предположений, на карере не сильно работающее.
Да и монако у меня чёрные :)

У меня в большем количестве белый циферблат. Менее красив сам по себе, но более классичен и лучше сочетается с любыми вариантами офисно-летне-зимнего стиля. В т.ч. и без пиджака.
Летом в светлой рубашке и черными часами...!