Коричневые пятна на модуле casio G-Shock G2900
 

Доброго времени суток. Я новичок на форуме, недавно приобрел на вторичном рынке б/у casio g2900. Все хорошо, разобрал и смазал силиконовой смазкой прокладки, поменял батарейку. Заметил на задней стороне крышки там где болты крепятся небольшую ржавчину, но не критично. Но вот на модуле какие-то точечки, такой вопрос, это ржавчина или что?

Точки как на этом видео, 5:45 минута
https://youtu.be/SupPd3jzC0Q

Это следы ржавчины на модуле, или при частом использовании подсветки модуль так выгорает? Как вы думаете?

Посмотрел, поулыбался про "неубиваемы часы") Убилось там почти всё уже, даже "неубиваемый" модуль. Что бы там ни было с этими первыми часами, их всё никто не починит, а вставлять новый модуль в разложившийся корпус смысла никакого ровным счётом. Правильно сделали, что купили новые часы, только наступили повторно на те же грабли. В лучшем случае, корпус снова развалится, в худшем - ремешок треснет и потеряете почти новые часы. С ремешками как повезёт, но после 4-5 лет носки надо проверять его на излом, если не охото их будет посеять.
У любых "Casio - Data Bank" серии есть записная книжка для пин-кодов :)
(Не слушайте продавцов с их рассказами про "неубиваемые часы Casio", их можно даже статикой убить снимая свитер, если кнопки из металла ;)

Вопрос был про пятна на модуле, причем тут ремешок? Все и так знают что он не надёжный в 2900

Это точно не ржавчина, т.к. в модуле банально ржаветь нечему. Больше похоже на последствие предыдущих вскрытий. Возможно, на стекло изнутри попала грязь/пыль после снятия крышки. Она обычно скапливается под крышкой как раз в местах рядом с отверстиями под винты (та самая "ржавчина").

Возможно конденсат попал на жидкие кристаллы и, возможно, он выпадал даже за стеклом ЖК дисплея. Влага в общем.
Или щас затребуете железобетонные гарантии, а догадки посоветуете засунуть в одно место) Да, были и такие, только сути дела это не меняет.

Есть ещё предложение, что это деградация клея на поляризационной пленке или на отражателе - от воздействия УФ или подсветки.

Дурное дело нехитрое.
Есть у меня такие часы, уже как 16 лет, всё с ними прекрасно и всё стоит родное, бампер, ремешок и даже батарейка.
Озвучьте пожалуйста список часов, ценой в сто баксов, которые можно не обслуживать шестнадцать лет, при сохранение полного функионала.
Спасибо, поржал.

Kelevratony, рад за вашу батарейку или аккумулятор. По-вашему, вся эта ваша серия* Casio такая или исключение из правил?
Чего тут только не было в этом разделе... Снимал кто-то тут свитер, он трещал, а потом этот ЛинеЕдж кажется загнулся (ана-диджи).ЖКИ стал не то показывать. Искали полный сброс, в общем, не нашли кажется или не помог (не помню, вроде первое).

Ну Линеедж, это же Шок.
Я постоянно юзаю шерстяной свитер вместе с 5610/5600 со стальными кнопками, впрочем серьёзный разряд статики может конечно повредить электронику и не только часов, но это надо наверное пол часа свитер эбонитовой палочкой натирать.
Ну с учётом жуткой популярности Шоков, нет ничего удивительного, что у кого-то случались случаи брака, при том, что у большинства тут в коллекции далеко не одни Шоки.
Другой вопрос, что я бы не стал реанимировать условно пятнадцатилетние часы, ценою в сотку баксов, проще купить новые, благо они есть в продаже.

Дело в том, что железные кнопки упираются в пластинку общего провода модуля. Что Шоки, что ЛинеЕдж - сделано так одинаково. Т.е. электрический контакт есть от торчащей кнопки до общего провода модуля, хотя он там нафиг не нужен. Т.е. на железные торцы кнопок внутри модуля предлагалось наклеить кусочки скотча ;)