Очередность завода часов и установки времени
 

Хочу вот уяснить для себя один момент, обозначенный в заглавии темы, тем более что часов уже не мало и частенько приходится их снова заводить и выставлять время.

Обычно я вначале на неходящих часах, выставлял правильное время, а потом вручную головкой или просто раскачиванием их заводил.

Но недавно где-то у нас тут вычитал, что надо поступать наоборот - вначале завести, а потом выставлять правильное время.

Вопрос - для работы механизма вообще есть какая-нибудь разница в очередности завода часов и выставления времени?

Тоже интересно, и тоже читал на форуме, что надо сначала завести...

В магазине, где покупал свой Лонжин Херитаж Хронограф, продавец, он же мастер настраивал время на уже моих часах. Я как раз ему подобный вопрос задал. На что он ответил, что это не имеет ни малейшего значения. Порядок настройки был таков: сначала перевёл правильно текущую дату, предварительно переведя время на пол-шестого с 3-х часов, чтобы календарь не повредить. Дату перевёл на день раньше, затем стреками перевёл на текущую дату и поставил правильное время, часы уже начали тикать. Затем аккуратно завёл на несколько оборотов. После этого я их одел на руку.
Можно сначала заводить, а потом выставить время, так будет легче поймать правильное время секундной стрелке, поскольку часы уже заведены. Так мне мастер сказал.

Если не завести вначале, то после перевода стрелки не пойдут и часы будут отставать от образцового времени. Так что лучше вначале заводить.

Почему это они не пойдут, если, например, еще завод остался? Если механизм оборудован стоп секундой, то никаких проблем по установке времени нет вообще, а вот если стоп секунды нет, то на полностью заведенных часах останавливать секундную стрелку вращением заводной головки будет сложно-невозможно, да и не полезно это вроде.

Сначала заводят часы, а потом выставляют время. Эта тема уже обсуждалась.

http://forum.watch.ru/showthread.php...459#post129459