Что общего у наручных Seiko за $4000 и китайских настенных за $10?
 

Господа форумчане,

Как вы понимаете, топик не подразумевает необходимости перечислять все общее между указанными часами :) Просто одна особенность Сейко Спринг Драйв и обычных китайских настенных часов, которые начинаются от 10 долларов (дешевле может и есть, не задавлся целью купить, потому не знаю), мне давно не дает покоя. А именно - плавно плывущая секундная стрелка.

Но цена этих Сейко меня немного смущает, как-то я пока не созрел. Но вопрос не в моих часовый предпочтениях, вопрос в том, что я не видел ни одних кварцевых наручных часов, где секундая стрелка не дергается каждую секунду! А вот настенные видел! Когда первый раз такое увидел в каком-то офисе, даже со стены их снял, чтобы посмотреть, механика или кварц. Увидел пальчиковую батарейку, повесил часы обратно, извинился и ушел задумчивый.

Скажите, друзья, почему нет такой технологии в наручных кварцевых часах? Я знаю матчасть по кварцевым механизмам, как они устроены понимаю на достаточном уровне для себя. Неужели тому, что могут настенные китайские часы, нельзя никак научить благородных кварцевых швейцарцев (ну или японцев)?

Буду рад услышать мнения знатоков!

Это оптический обман зрения ....

видео в теме
http://forum.watch.ru/showthread.php...ght=rolex+5100

+MecaQuartz
http://www.youtube.com/watch?v=He5TxUlR1Ao

http://www.qahill.com/tz/mq/mq.html

Кварц:
1) источник энергии батарейка
2) шаговый двигатель (немножко усовершенствуем - получаем плавный ход)
Спрингдрайв
1) пружина, ручной завод\автомат
2) парящий баланс, электронный спуск

А общего у них - "плавно плывущая" секундная стрелка.

Я уже писал про полиэтиленовый будильник из Китая со стрелкой.

Разницы никакой, точность практически атомная. Подводится раз в год, когда заменяется батарея.

Это и есть т.н. "японский путь", пустить технологию в тираж, в массы, сделав ее доступной всем.

Ну на счет оптического обмана я не совсем понял. То, что стрелка все равно движется рыквами, я понимаю, но все же частота намного выше, чем 1 рывок в секунду. Мой вопрос все же в следующем: почему эту технологию не пускают в "массы" наручных часов, если все так просто, что в настенных она есть?

МекаКварц все-же сильнее дергается, чем то, о чем я говорю. Нужели этот шаговый двигатель так трудно встроить в скажем кварцевую Омегу за 2кб чтобы раз и навсегда решить проблему с непопаданием стрелки в деления?

Тю, Вам же сказали что это две совершенно разные технологии!
Почему золото такое дорогое а моча бесплатная - и то и то желтое :confused:

размеры двигателя - ограничитель.

Не умничайте, коллега, вам это чести не делает. Какие 2 разные технологии? Спринг Драйв и шаговый двигатель в настенных часах? Так это и ежу понятно, я не об этом спрашивал. Я спрашивал, почему его, этот шаговый, нельзя добавить к наручным кварцевым часам. И товарищ Нейрохирург мне только что объяснил, что дело в размере. А тюкать и хамить будете в другом месте.