Выбор между двумя Breitling Superocean Heritage
 

Друзья!

Есть мнение, что 30 лет - круглая дата, и поэтому надо себя как-то порадовать.

Также есть основания полагать, что покупка часов - не самый плохой способ сделать себе приятно.

Выбор пал на Suprocean Heritage 46, но я прям весь извелся т.к. не могу выбрать между двумя вариантами. Предполагается использовать часы как "коктейльный дайвер" или часы выходного дня, по сему соображения практичности не являются приоритетными. Собственно, два варианта, из которых выбираю, представлены на картинках.

1.
Вложение 699667

2.
Вложение 699668

Очень хотелось бы услышать ваши мнения.

Есть еще некоторые сомнения насчет размера. Мерил в вариантах 42 мм и 45.5 мм. Несмотря на то, что запястье у меня не очень крупное (18 см), мне показалось, что 45.5 мм смотрятся органично и даже интереснее, чем 42 мм. У Heritage широкий безель и небольшой циферблат, поэтому часы смотрятся компактно и аккуратно. Но все-таки есть сомнения - 45.5 мм - не перебор для моего запястья? Для иллюстрации прилагаю фото с часами 43.7мм на моей руке.

Вложение 699669

Заранее всем большое спасибо за советы!

Это даже не мнение, это УТВЕРЖДЕНИЕ! 30 лет - самый лучший возраст, самая шикарная и красивая дата!
Мне на 30 лет отец тоже подарил часы - сам я был еще латентным носителем ЧБ, она во мне дремала и проявлялась не особенно. Но это был первый ДОРОГОЙ (в смысле финансов, конечно, потому что любой подарок отца будет дорог) подарок. Вот эти часики, сейчас не ношу, к сожалению, но храню бережно:

Вложение 699681

Здорово, что у Вас есть возможно самому себя радовать в 30 лет!
Лично мое ИМХО - первый вариант на миланском браслете - раз уж это часы выходного дня, они должны быть эффектными!
Насчет размера вряд ли Вам кто-то подскажет лучше, чем банальная примерка :) Сфотайте, а мы уж насоветуем ;)

Белый цифер, кмк, даёт больше свободы для остальной одежды. Хоть весь в белом, хоть весь синий... Хоть в тельняшке. По размеру 44 -норм, но, вроде, не на столько, чтобы смело поручиться за 46. Помолчу.
Попробуйте почитать последние страницы темы про Гюнтеровскую Марину-кругосветку, там что-то было про восприятие размера в сине-белой расцветке.

Спасибо большое за совет! Сам как-то интуитивно склоняюсь к этому варианту.

При первой возможности сфоткаю. Просто, никак не могу найти магазин, где были бы нужные часы.

Я достаточно часто ношу синий цвет. Кроме того, мне в сете как раз не хватает чего-то синемордого, поэтому готов немного пожертвовать универсальностью.

И, кстати, белый - это не совсем белый. Брейтлинг классифицирует его как серебристый.

Миланский браслет - очень нарядный. Но сочетание серебристо-молочного цифера с синим безелем и ремнем - тоже выглядит ярко и по-летнему. В этом и есть корень моих сомнений =)))

Сам мечтаю а каких-нибудь часах на миланском, но белый с синим бесподобны. К тому же, у меня на руках chronolog2013, так ни там, ни на сайте этой расцветки нет. Если не новинка 2014, потом взять будет проблематичнее.
А миланский успеете, ваши годы

Можно, конечно, по компромиссному варианту пойти и взять такие:

Вложение 699847

Но мне кажется, что по сравнению с двумя представленными выше они выглядят как-то бледно...

Никаких компромиссов, а миланский слишком винтажен. Вопреки распространенному мнению - возьмите на ремне, захотите браслет, докупите, ваши годы
И дайверы:) с белым лицом редки, но элегантны, см. ванкуверская Омега

Я за первый вариант. Синемордый с родным миланским браслетом смотрится красивее всего. А ремень в случае необходимости и потребности в нем докупить не проблема.

Не-не-не! :) Вот именно, что берите на миланском браслете, а уж ремень-то докупить будет значительно дешевле. В любые годы. ;)

Я за синий вариант на миланском. Чрезвычайно харизматичные часы именно в таком исполнении! На ремне много теряют от той самой HERITAGE'ности, ИМХО.

Насчет размера: 42, конечно.