А мне предлагают ракету на 26 камнях идентичную той, которая на фотках в 1-м сообщении. Подскажите - 26 камней - ставили в них такие мехи?

Ракета
 

Благодаря одному из участников форума стал обладателем Ракеты, правда заменил циферблат на черный (гильошированный), до этого стоял такой же белого цвета. 21 камень. Позолота Au 20<. Что же это значит более 20 или менее?Вложение 25132

Досталась Ракета (давно хотел в таком варианте оформления) с хорошим корпусом-цифером-стрелками. Калибр 2603 убитый напрочь. При первичном осмотре выяснилось:
1. Волосок в виде бороды из трех обрывков, хвостовик вилки лежит на плате, нет колонки волоска.
2. Нехватка трети зубьев центрального колеса.
3. Ремонтуар не работает (при заводе переводятся стрелки).
Дальше еще не смотрел, но по первому впечатлению - сюрпризы еще есть.
В общем, пациент скорее мертв.

Есть пара ЗИМовских механизмов о 15 каменьях каждый (можно из них собрать один и встремить в корпус Ракеты, но это не интересно).
Задумка: в целях наработки опыта попробовать восстановить 2603 до рабочего состояния с использованием ЗИМов в качестве доноров.
Вопрос в следующем: насколько это вероятно?
Велики ли различия 2603 ПЧЗ и ЗИМа? Насколько взаимозаменяемы запчасти?
Стоит ли затевать такую операцию?

Вполне заменяемые, оставьте мосты Ракеты, а колеса, баланс и прочее от Зим, в качестве донора лучше выбрать более старый Зим, качество колес в них лучше.
(Forum.Watch.Ru - Mobile)

Вполне заменяемые, оставьте мосты Ракеты, а колеса, баланс и прочее от Зим, в качестве донора лучше выбрать более старый Зим, качество колес в них лучше. А кстати центральное колесо может не подойти, в ракете цапфа на камне сидит, а в Зим без камня, может диаметр цапфы разный?
(Forum.Watch.Ru - Mobile)

Проверю по ходу. Если не подойдет, попробую подобрать с других вариантов 26-го (но есть только поздние). Или что-нибудь придумаю. Теоретически у ЗИМа цапфа толще, значит можно будет подогнать.

Сомневаюсь что в домашних условиях подогнать можно, токарный станок нужен.
(Forum.Watch.Ru - Mobile)

Здравствуйте! Принимайте новенького в клуб ракетоносцев. Недавно прикупил у часовщика, обслуживающего все часы в нашей семье, вот такой экземплярчик : http://s59.radikal.ru/i165/0910/a9/6851da588563t.jpg Поскольку это не шедевр стиля а вполне серая мышка, а так же родом не из шестидесятых, то приводить фото с разных ракурсов считаю излишним. Скажу только, что стекло неродное а в остальном - "муха не сидела" Внутри - волне обыкновенный 2609 НА после чистки, с полированными болтами, сфотографированный форумчанами неоднократно. Покорила же меня суточная погрешность хода. За ночь, проведенную на полочке часы от "условно эталонных" электронных убежали на 2 сек! За день, который часы носились на руке, к погрешности прибавились еще четыре секунды!!! Так вот ты какой, советский хронометр! Хочу спросить, это нормальное качество "ракетного" или механизма золотые руки мастера, делавшего им репассаж?

:DА я в общем-то и не помышлял цапфы надфилем пилить...;)

Продолжаю восхищаться Ракетой!!! После небольшой подстройки, часы показывают отрицательную погрешность 3 сек. за двое суток!!! Днем на руке - от нуля до плюс одной секунды, ночью на полочке - минус 2сек. Неужели это качество массового советского механизма? Или часовщик "волшебное слово" знает?