Лучший материал для часов
 

Сабж :)

Всё же цветные металлы мягче, имхо.. :)

Абсолютизировать нельзя. Зависит от того, какие часы и для чего предназначены.
Не голосовал.

Сначала сталь, потом платина, потом золото.

Много чего обсуждалось. Давалась фактура.
http://www.forum.watch.ru/showthread.php?t=10562
Ни сталь, ни платина, ни титан, ни золото.
Вообще оптимальным является покрытие. DLC, например. Дешевле и сердитей.

Покрытие это не материал, а всего лишь покрытие :) и его на что-то всё равно надо наносить

так как топикстартером использовано понятие "лучший", а не оптимальный, то места компромиссам наверно нет - выберу платину... :)

Из вольфрама часы нравятся...

По всей видимости, теперь нужно уточнять, что имелось ввиду под словом лучший - дорогой, обладающий высокой твердостью или еще что.
А то, например, платина - дорого, а показатели твердости (а это прежде всего стойкость к внешним воздействиям) одни из самых низких.
По приведенной мною ссылке все-таки пройти стоит, прежде чем дискутитовать. Там есть таблицы твердости металлов и покрытий.
А используя покрытия, порой становится не очень важно из каких металлов (имеются ввиду приведенные в списке для голосования) Вы станете делать часы.
По Виккерсу, например, показатели, сплавов золота, стали, титана, платины, используемых в часах практически сопоставимы. Так как сказать, что лучше?

В данном понимании лучший не значит износостойкий итд, лучший это тот материал, из которого владельцу больше всего нравяться часы и всё. А то, что золото и другие драг металлы царапаются, это и так все хорошо знают.