Страница 3 из 10 12 3 4567 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Короткие стрелки в часах (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=314596)

Полковник 39 27.01.2016 21:42
Цитата:
Сообщение от abstractsomething (Сообщение 3522678)
____Эта тема навеяна часами Hamilton, а именно Hamilton Khaki Field Mechanical H69619533.

http://image.rakuten.co.jp/aaa-corp/...69619533-2.jpg

____В целом дизайн этой модели диаметром 44мм я считаю неплохим, но несколько непропорциональным.
В частности, большая площадь циферблата и огромные, словно для слабовидящих, цифры, вступают в противоречие с небольшими стрелками,
которые на фоне циферблата и меток выглядят мелкими, словно на детских или фэшн часах. Соответственно, помимо композиционных проблем,
есть проблема функциональная: конец стрелки движется не по минутной шкале, а висит в воздухе, что в случае наложения на массивные цифры,
может затруднить считывание времени, особенно в сумерках. Я считаю, что для "военных" часов такое недопустимо.


____Посмотрев на другие модели Hamilton, я понял, что в этих часах были использованы стрелки от других моделей, меньшего диаметра.
Что это, экономия на стрелках от Hamilton? :eek: Насколько часто встречаются куцые стрелки и насколько это вообще является проблемой?
На Khaki Field Auto 42mm, стоят именно эти стрелки, имел обе модели часов в одно время, откровенно раздражал дисбаланс коротких стрелок в крупном циифере, а вот на 42 мм, всё смотрелось гармонично. Самое интересное, что в этой же линейке существует модель Khaki Field
Auto 44mm, в которой стрелки длиннее и толще по ширине, причём в корпусе 44мм, но стрелки этого дизайна Hamilton в H69619533 модель отчего то не поставил.
http://s019.radikal.ru/i620/1601/31/898079f39c99.jpg

cervantes 27.01.2016 21:51
меня убивают последние bambino:
http://www.orient-watch.com/parts/im...g/item/828.pnghttp://www.orient-watch.com/parts/im...g/item/496.png

если в старых стрелки dauphine за счет сужения и отодвинутой от края циферблата минутной шкалы смотрелись более-менее, то в новых при той же длине тупые концы все только усугубляют. вот живые фото для примера (отсюда):

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...9f1277aa0f.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...60c92e9dba.jpg

Ppetya 27.01.2016 22:45
Вложений: 2
Цитата:
Сообщение от abstractsomething (Сообщение 3523312)
Здесь тонкий момент - а то, что золотые слегка заходят за пределы минутной шкалы не напрягает? В общем наверное мелочь, но кмк было бы идеально, если длина минутной ограничивалась внешним кругом минутной шкалы, а длина часовой - внутренним радиусом римских цифр. Примерно как у Мозера и ко выше.
А у вас глаз-алмаз, я и забыл, что и с золотыми показывал. Поражен даже. Они действительно где-то на треть-четверть миллиметра длиннее того, что я бы хотел в идеале, как на парных к ним, где кончик стрелки идет ровно по внешней окружности минутных меток:

Вложение 1273330

Но тут обстоятельства таковы: Андрей сказал, что других нет. Размер, все-таки непростой.. Реально я про это не думаю совсем, да и золотой кончик не так виден, как черно-вороненый. Вот что доставляет некоторые неудобства, так это толщина стрелок - слишком тонкие. А другие часто встречающиеся брегетовские стрелки слишком толсты. Лидерство по легкости считывания для меня держат Poires Stuart

Вложение 1273335

Но не уверен, что подобные сочетались бы с римскими цифрами.. А длина часовой как раз идеальна, ваш совет где-то на крайнем пределе, как мне кажется.

NoZvezda 27.01.2016 23:53
Цитата:
Сообщение от abstractsomething (Сообщение 3522678)
____Эта тема навеяна часами Hamilton, а именно Hamilton Khaki Field Mechanical H69619533.

http://image.rakuten.co.jp/aaa-corp/...69619533-2.jpg

____В целом дизайн этой модели диаметром 44мм я считаю неплохим, но несколько непропорциональным.
В частности, большая площадь циферблата и огромные, словно для слабовидящих, цифры, вступают в противоречие с небольшими стрелками,
которые на фоне циферблата и меток выглядят мелкими, словно на детских или фэшн часах. Соответственно, помимо композиционных проблем,
есть проблема функциональная: конец стрелки движется не по минутной шкале, а висит в воздухе, что в случае наложения на массивные цифры,
может затруднить считывание времени, особенно в сумерках. Я считаю, что для "военных" часов такое недопустимо. :
Для слабовидящих такое недопустимо.
Нет никаких проблем для людей с нормальным зрением, на которых и рассчитаны эти часы. Инвалиды по зрению могут себе подобрать персонально...

abstractsomething 27.01.2016 23:54
Цитата:
Сообщение от Ppetya (Сообщение 3523582)
А у вас глаз-алмаз, я и забыл, что и с золотыми показывал. Поражен даже. Они действительно где-то на треть-четверть миллиметра длиннее того, что я бы хотел в идеале, как на парных к ним, где кончик стрелки идет ровно по внешней окружности минутных меток:
Да нет, я не держу в памяти все увиденные часы. Просто хотел увидеть как стало с золотыми стрелками, зашел в ваш профиль и по плюсам в теме "какие часы носим.." нашел их.

Цитата:
Сообщение от Ppetya (Сообщение 3523582)
Но тут обстоятельства таковы: Андрей сказал, что других нет. Размер, все-таки непростой.. Реально я про это не думаю совсем, да и золотой кончик не так виден, как черно-вороненый. Вот что доставляет некоторые неудобства, так это толщина стрелок - слишком тонкие.
Да, тонкие стрелки немного спорят с шрифтом римских цифр. Но не сильно, здесь на форуме я видел лимитку в похожем стиле с красной цифрой 12, там это было проблемой.

Цитата:
Сообщение от Ppetya (Сообщение 3523582)
А другие часто встречающиеся брегетовские стрелки слишком толсты. Лидерство по легкости считывания для меня держат Poires Stuart Но не уверен, что подобные сочетались бы с римскими цифрами.. А длина часовой как раз идеальна, ваш совет где-то на крайнем пределе, как мне кажется.
Пример Мозера выше говорит о том, что такие стрелки могут сочетаться с римскими цифрами.
Длина часовой стрелки Бреге возможно идеальна, но часовая стрелка Мозера имеет именно такие пропорции относительно минутной, как я писал.. впрочем стрелки разные, и разные подходы к длине.
А барочные стрелки не хотите поставить? :) Читаемость повысится и красота. :)

Grayvors 28.01.2016 00:15
Цитата:
Сообщение от suntribe (Сообщение 3523129)
Очень вовремя созданная тема. Будет интересно услышать мнение форумчан относительно стрелок в этих часах, Seiko SSC227.


http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1453913481
На 44-й диаметр присобачили стрелки от 38-мм Сейко 5, я угадал?:D

Hong Dien 28.01.2016 01:03
Хорошая тема. Согласен с большинством, что короткие стрелки выглядят дисгармонично. Считываемости это не особо мешает, но при этом визуально очень напрягает. Так что мысль о слабовидящих здесь мне уместной не кажется - это явный косяк дизайнеров, что на примере монстуразных Сейко отлично продемонстрировано.

Кстати, но моей Сертине обратное явление - минутная стрелка сильно длиннее минутной шкалы. Но считывается хорошо из-за конструкции общей.

https://hongik.smugmug.com/Art/Con-R...SCF7601-XL.jpg

Subyektiv 28.01.2016 01:20
Вложений: 2
Цитата:
Сообщение от cervantes (Сообщение 3523451)
меня убивают последние bambino:
в новых при той же длине тупые концы все только усугубляют.
Именно эти толстые короткие(как две доски) стрелки стали основным аргументом против покупки данной модели. Как-будто специально испортили удачный интересный дизайн((.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1453932802

Каюсь, хотел из экономических соображений "съехать" с Хамильтон интра-матик, при утолении очередного приступа ЧБ)).

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1453932802

На мой взгляд цифер, стрелки(и часы вцелом) идеальны в своей лаконичности.

abstractsomething 28.01.2016 09:31
Цитата:
Сообщение от Hong Dien (Сообщение 3523782)
Так что мысль о слабовидящих здесь мне уместной не кажется - это явный косяк дизайнеров, что на примере монстуразных Сейко отлично продемонстрировано.
Мысль о слабовидящих была только в контексте огромных цифр Хамильтона в заглавном посте. Ну и это конечно была шутка, так как понятно, что никто о них на самом деле не думал, а просто как-бы предполагалась лучшая читаемость в сумерках.

AlexeyLED 28.01.2016 09:42
Цитата:
Сообщение от Полковник 39 (Сообщение 3523424)
Самое интересное, что в этой же линейке существует модель Khaki Field
Auto 44mm, в которой стрелки длиннее и толще по ширине, причём в корпусе 44мм, но стрелки этого дизайна Hamilton в H69619533 модель отчего то не поставил.
Снижение себестоимости производства ценой унификации, ничего не попишешь. Это единственное оружие данного "диапазона ценового и брендового" в борьбе как более дешевыми, так и более дорогими рядами, порой даже собственных моделей.
Цитата:
Сообщение от NoZvezda (Сообщение 3523720)
Нет никаких проблем для людей с нормальным зрением, на которых и рассчитаны эти часы. Инвалиды по зрению могут себе подобрать персонально...
Цитата:
Сообщение от Hong Dien (Сообщение 3523782)
Считываемости это не особо мешает
Как знать, если бы это был просто трехстрелочник да, но разметку тогда зачем делать точную (читай как у хронографа) ? Чтобы человек пытался засечь время и вечно ошибался на 1-2 минуты ? Сделали бы разметку проще, как в примерах выше. И нет претензий. Причем мне кажется с такими пропорциями огромных цифр, нужно было именно убрать разметку, оставив только отсечки на каждый час, да "утолщить" стрелки. Было бы очень красиво.


Часовой пояс UTC +3, время: 19:34.
Страница 3 из 10 12 3 4567 Последняя »
Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

© 1998–2024 Watch.ru