)))
Трое идеологически весьма похожих часов. Ручка (за исключением Кювета), малая секунда, аккуратный стильный дизайн с лица, вполне сдержанный; чумовой (однозначно из числа лучших) финиш сзади.
Side Step самый маленький, потом Журн с HG, самый большой Кювет и тяжелый (плюс там крышка сзади).
Точные, надежные.
Просто Ланге - более костюмный вариант, а Журн может быть и вполне себе кэжуал.
Какие еще "различия в носке" Вас интересуют? )))

Я не большой специалист, но насколько я понимаю это у вас музейный Ванстеп с вемповской земляникой, т.е. платина. А в платине они довольно увесисты и ощутимы в носке, несмотря на малый корпус.
Я думал они в сете самые тяжелые.

Cuvette, по-видимому тоже музейный эрделевский.
Я никогда не держал его в руках и даже не видел живьём, а вот обычный саксомат поносил, и он точно легче платины. Да пожалуй и 40мм SAXONIA тоже полегче будет, просто кастрюля 36 потоньше и поудобнее в носке.
Видать крышка и высоту и вес прибавляет, интересно.

А Журн, это у меня личное, я на этот танталовый SOUVERENE сильно запал когда-то, и чуть не купил.
Но тут у товарища случился гарантийный случай на его Журне (на OCTA, не на SOUVERENE), и поведение Дома в той ситуации меня насторожило и отвратило от покупки.

А тут вот из первых рук пользователя можно узнать и о точности и о надежности, в сравнении с теми же ALS, - по моему малому опыту Ланге никак не выдающийся таймкипер ±3-7s (L.921.1 , L041.2, L 941.1).

Журн-то этот уж больно лёгкий и красивый, как не крути.

Чем мог.

Наверное, все-таки проще объяснить не ощущениями, а цифрами )) Так что взял и взвесил ))
Платиновый СайдСтеп (кстати, есть еще вариант в розовом золоте, реф. 222.048): диаметр корпуса 35,9, толщина 7,45, вес 75 г (это с ремнем и оригинальной баклей).
236.050 HG - 40,0 х 8,8 мм кейс, 87 г
Кювет (323.047) - 40,0 (у меня, кстати, от визуала было ощущение, что он чуть пошире HG) х 10,2 мм, 117 г
Для сравнения - Хроно Блю - 84 г

С Октой тоже отношения плохие, утомился ремонтировать и продал... А Хроно вроде бы наличием проблем не отличался.

Это тоже ощущения, как с весом, - на глазок? ))) Или прямо замеряли?
Недавно случайно получилось сравнение - Дато и Спид 57. За 10 дней (так получилось, что носил их оба попеременно, и заводил одинаково каждое утро и тот, и другой).
Первые угнали вперед за все время на 20-25 сек (вот совсем до секунды не засекал), Спид на 1861 - почти на две минуты. Спиду и года нет, Дато уже скоро 10 будет.

Благодарю вас за ответ
 

Только ощущения, только.
И больше меня ничего не заботит.

Мне просто в голову не приходит пользоваться ни штангелем, ни весами - мне это не интересно, совсем.
По-видимому я просто не достиг и не постиг истинного просветления.

Вот с лупой, под хорошим светом и коньяком часы порассматривать, людей знающих послушать - вот это да, вот это кайф данный нам в ощущениях, да.

Вы, по-видимому, числа имеете в виду.
Не знаю, для меня точно - нет.

И вы, и тысячи других любителей часов, и я - все мы обязательно проходили феномен несоответствия размера и веса какой-то конкретной модели к её визуальному восприятию, и отдельно - к удобству в носке.
И никакие "цифры" не помогут, пока не знахратишь сам, по-доброму.

Применительно к ALS у меня так с RICHARD-ом было - числительные сходятся идеально; часы красивые, аж глаз не оторвать, красивше PSM даже, наверное.
А вот носить - никак.


Таймкиперства я тоже не фанат, да

Но 10-летний Datograph (т.е. олдскульный, толстый с римскими накладными) 20-25 сек за 10 дней - это реально круто, это меньше 2 сек в день.
Поздравляю.

У вас вообще такой сет ALS неплохой вырисовывается, как это русский народ говорит - "скромненько, но чистенько".
Поэтому не удивлюсь, если и Дато у вас тоже в таком невзрачном музейно-сером, Pisa.


Чем мог.

:) Да и ни к чему это

Полностью согласен. Бывают часы - глаз не оторвать, а вот носить как-то не складывается... Но это только тест-драйвом прояснить можно.
Но Сайд Степ - он реально мал, настолько, что жена его носит чаще )))
А цифры/числа - это просто для объективизации тех самых реальностей )))

Вашими бы устами... )) Увы, стандартный. Не дорос/не нашел/надеюсь, пока. Был бы рад, возможно, даже счастлив )))

Удачи! А Рихард - хорош!

Носит - пусть не форумчанин, а сам Филипп Дюфур. Старый Датограф реф 403.

https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-557.jpg

Несколько фото с Кюветом (реф 343.047)

Все-таки очень фотогеничная модель у мануфактуры получилась ))


https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-560.jpg


https://content.foto.my.mail.ru/mail...hoto/h-561.jpg

Datograph Perpetual Gen. I

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1538937886

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1564321220

наверное в качестве курьеза (не мои).
были и такие Ланге :D

А Вы уверены, что это имело реальное отношение к семье Ланге?
Теоретически конечно могло быть... В Пфорцхайме Вальтер с братом делали свои механизмы, но также покупали швейцарские механизмы и, насколько я понимаю, даже собирали в Швейцарии.
Но вот про кварц в их исполнении не слышал...
Сможете привести информацию поподробнее (если таковая есть) - откуда часы, год выпуска и пр.??