Обман со стороны Vilos, второй раз продал часы купленные мной у него
 

На соседнем форуме купил у http://forum.watch.ru/member.php?u=90577 часы - вот тема https://board.german242.com/viewtopi...54812&start=25

Договорились, что я оплачу часы сразу, при случае заберу. Так сложилось, что то мы не состыковывались, то не отвечал он, то не отвечал я.

Недавно я узнал, что мои часы проданы второй раз. Ну ок, всякое бывает, попросил вернуть деньги.

Человек не отвечал ни на том форуме, ни в ватсапп. Позвонил я ему, ситуация следующая (если опустить лирику и манипуляции):
1. Предлагает мне возвращать деньги в течение 4-ех лет. Я считаю, что это издевательское предложение, не соответствующее тому, что я заплатил все деньги сразу.
2. Издевательски предложил мне платить три рубля в день за ответственное хранение, при этом на моё предложение заплатить мне % по стандартной банковской ставке за пользование моими деньгами он ответил удивлением.

В общем, на моё предложение вернуть деньги здесь и сейчас мне ответили отказом и предложением писать хоть сюда, хоть в полицию.

Итого: я заплатил деньги за часы, ни часов, ни денег обратно я от него не получил. Считаю, что это попадает под обман.

Ситуация анекдотичная, следил на соседнем форуме как за фельетоном, но не думал, что будет такая развязка. Если человек порядочный то вернул бы деньги, ибо за 3,5 года эти деньги могли быть пущены в оборот и продавец получил дополнительную выгоду. Вобщем совет - попробуйте посоветоваться с юристом по дальнейшим шагам.

Так деньги же вернули (За вас вернули деньги.), какие дальнейшие шаги? Если только со стороны продавца, за хранение товара.

На момент размещения темы деньги не вернули, и даже предложения о возврате не было.
Деньги предложил вернуть другой человек, не сам Vilos, на условии отказа от финансовых претензий к Vilos. Сам Vilos деньги возвращать "здесь и сейчас" не собирался, предлагал писать на него в полицию, но денег не отдаст. Я его предупредил, что напишу тут, он не возражал.
Так что в моём случае получилось, что деньги мне вернули, но это случайность, я считаю. Так что как там может быть в следующих случаях - бог знает.

Уже хорошо.
С другой стороны, если кто-то со стороны вернул деньги, это положительно характеризует продавца.

У любого человека могут быть друзья. Или враги, которые захотят этим его потом попрекать.
Так что это как-то однозначно характеризует только того, кто вернул деньги, а не того, кто не вернул.

Не согласен, за кого зря деньги возвращать не будут.

Есть такое понятие - уступка долга. А ещё - скупка долгов. Может, кто-то решил выручить человека, заплатив за него, а, может, забрав долг на себя, пошантажировать. Не зная обстоятельств, судить невозможно. Если только сам продавец всё не объяснит. Прямо детектив.

Это дело каждого. Я бы не возвращал деньги за кого-то, кто имея телефон покупателя даже не позвонил перед повторной продажей.

Почему бы не услышать версию второго участника сделки? Второе. Почему он умышленно избегает эту версию озвучивать? Наверняка знает, теме уже десять дней. И переписка с модератором скорей всего велась. Не хотят выносить сор из избы или другая причина?