COSC механизмы
 

Доброго времени суток,
лазил и здесь и не здесь, но не нашлось простого списка механизмов соответствующих(в настоящем и прошлом) COSC требования, может уже кто-то находил или составлял инфу?

Не очень понятен Ваш вопрос. Есть механизмы сертифицированные COSC (Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres) в официальном, швейцарском испытательном институте хронометров (об этом можете почитать ,например,здесь http://www.horology.ru/articles/cosc.htm ) ,у некоторых компаний (Ролекс например ) есть собственные допуски по точности ,которые могут превосходить COSC-овские. Есть часы ,где тестируется и сертифицируется именно сам механизм ,а есть где сертифицируется и "настраивается"механизм уже установленный в часы.
Если Вы имеете ввиду то, как долго часы удерживаются в "рамках сертифицированной точности" ,то это немного другое.

Прочитал еще разок что написал и согласен что вопрос не совсем корректен(можно сказать суженый), по сколку исключает часть Swiss Made и другие производители. Для начала можно начать с хронометров соответствующих (в свое время) COSC. Если что-то получится классифицировать, можно будет перепрыгнуть на весь стандарт ISO 3159-1976. По сколку тестируется мех то может не выделять "не" и "в" часах.
По вашей ссылке Rolex тоже проходит сертификацию в COSC.

Вы можете сертифицировать любой механизм, по идее. Другое дело что для этого желательны определенные технические характеристики баланса, спирали и тд.
Возможно тут путаница между соответствием стандарту и наличием сертификата. Одну и ту же ETA Top\Chronometer Grade можно заслать на сертификацию, а можно и нет.

уверен что часть не проходящих эту сертификацию прошли б, но какая она б была? Как понял из проходивших в прошлом году ее не прошли 4%, а проверялось почти 2 ляма мехов.
Источник
Суть в том что интересен список механизмов которые имеет вероятность в 96% пройти COSC сертификацию.

Их в природе не существует в таком количестве.

Читаешь такое и... поражаешься. Их, что, у Ролекса и Омеги/Брайтлинга подворовывают чтоль?

По-моему недавно уже по этому поводу обращались. Нет ни у кого таких данных, да и не интересно это по большому счёту. Поскольку либо "иных уж нет, а те далече", либо отдавали на сертификацию лишь малую долю выпускаемых механизмов. Что толку от того, что, например, отдельные экземпляры ETA 2824-2 проходили сертификацию, если огромная их масса её не проходила. Да и вряд ли бы прошла. Что Вам дала бы такая информация?

Огромное количество калибров/механизмов без проблем могло бы пройти сертификацию. И даже когда-то проходили, но многие конторы давно уже положили на COSC. Конторам платить за сертификацию и мутотень/задержки времени не хочется - они и так знают, что их мехи соответствуют критериям. А имена у таких брендов сами по себе значат больше, чем весь этот COSC. Тот же Патек, Вашерон и т.д. и т.п.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=OUZ81JoKUq0[/media]

Согласен со всеми постами, но вопрос поднят не без причины, сам ищу кварц точный(желательно "сверх"). Так уж иногда получается что хочется картину по полнее увидеть, а не пару вариантов известных многим.
Проверяется каждый продаваемый мех!

Ах кварц, зачем Вам это? Вы думаете, что сертификат добавляет точности? Если есть термостабилизация, то и ладно.
Кстати, самый точный наручный кварцевый механизм был у .... - менее 1 сек/год. Догадайтесь, но подсказка такая - уже много лет эта фирма не сертифицирует кварцевые механизмы, да и механические она сертифицирует с периодом раз лет в 10-15 по особым случаям.