|
|
SEIKO SKA609P1 что это за зверь и его аналоги?
Доброго времени суток!
Давно хотел выбрать часы, и вот сейчас почти поборол жабу, начал искать. Что хочу: мужские для повседневки один циферблат (почему то не нравится много, кажутся менее строгими) часы должны иметь довольно классический вид, но в то же время не слишком олд стайл редко под костюм, в основном джинсы, футболка все дела что бы можно было поплавать не хочется иметь надпись casio (хотя я понимаю что и казио могут быть дорогими и крутыми) источник энергии и механизм - не принципиален стрелочные циферблат - темный, черный или синий браслет - обязательно браслет-металл, ремень не хочется, и сам корпус - тоже металл, в принципе пофиг какой бюджет - 200 зеленых - многовато, но ради тех - которые нравятся - готов, беру ведь на несколько лет Наткнулся на такие: SEIKO SKA609P1 http://www.amazon.com/Seiko-Kinetic-...SEIKO+SKA609P1 http://img2.uhrcenter.de/images/prod...28849509_1.jpg http://img2.uhrcenter.de/images/prod...28849509_4.jpg и они мне почему то больше нравятся чем эти http://watch.24k.ua/content/root/ima...ska611p1-3.jpg стекло - вот не знаю, по этому и пишу, в представленных - хардлекс, но они мне сами нравятся, оцените пожалуйста, и вообще, долго стекло будет иметь норм. вид? и можно будет потом туда сапфировое поставить? и то что стекло на вид утоплено - мне кажется? это продлит ему жизнь? в начале я хотел проще, с циферблатом, что то типо http://mdata.yandex.net/i?path=b1011...8406958481.jpg http://mdata.yandex.net/i?path=b1025...1634234670.jpg в общем подскажите плиз, как эти сейки (смущает стекло), может у кого то есть, так ли смотрятся в действительности, и что еще можно посмотреть? |
Аналогов нет - ибо кинетик. Вам именно кинетик нужен?
Полсмотрите: http://www.jomashop.com/seiko-watch-ska581.html http://www.jomashop.com/seiko-kineti...ch-ska491.html http://www.jomashop.com/seiko-kineti...-srn029p1.html http://www.jomashop.com/seiko-kineti...ch-ska555.html ( http://www.jomashop.com/seikokinetic...ge=0&sf=1&sd=a ) |
Цитата:
Цитата:
посмотрел, вот эти: http://www.jomashop.com/seiko-watch-ska581.html http://www.jomashop.com/seiko-kineti...ch-ska555.html понравились, у последних вообще интересный вид, но оба стекло hardlex, что от него можно ждать? читал-читал, пишут разное.. и вообще, что можно ждать от этих часов за эти деньги? (SKA609P1 и двое последних) долго ли проходят, надежны ли? все таки 200 баксов для меня деньги! |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
долго и надежно - seiko :) а если пофиг как будут питаться, берите кварц - батарейку менять придется чаще чем аккумулятор, зато стоимость ее копеечная |
ИМХО, кинетик боле геморройная вещь чем солар, поэтому я бы смотрел либо на батарейке, либо на соларе. Относительно минералки, чем по сути является хардлекс, она менее стойка к появлению царапин, чем сапфир, но и менее хрупкая. Лично мне всегда минералки хватало, при этом я не боялся случайно долбануть часами о косяк. С другой стороны, при желании за 200 долларов можно и с сапфиром часы найти.
Как вариант, с сапфиром, соларом, WR100: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=27 http://www.dutyfreeislandshop.com/Pr...e=BM7101%2D56E |
Цитата:
http://www.google.ru/search?q=eta+au...iw=640&bih=335 http://www.kronsegler.de/index.php/product?id=30 |
это будут первые часы, для повседневной носки
накидали - кучу) есть клевые, но пока вроде по прежнему к своим склоняюсь, да, я бы с удовоствием выбрал сапфир за 200 если бы нашел те которые нравятся больше чем SKA609P1, но хз... я опасаюсь что без примерки возьму - придут, и смотреться будут хуже чем я думаю. померил свиссы в оффлайн магазине, неплохие, понравились, 7 т.р., думаю в инете они всяко дешевле стоят пока буду еще искать вот такой вопрос, на сколько геморно будет потом если что стекляшку на сапфир поменять? и вообще часы обслужить, живу в Уфе, хочется что бы лет 10 проходили они минимум Цитата:
|
Цитата:
Относительно надежности, имхо, ротор автоподзавода элемент механический, подвержен износу, эффективность со временем меняется, т.к. масло постепенно теряет свои свойства. Опять же сильный удар или падение ротор вряд ли переживет. Отсюда вывод, солар универсальнее в плане условий эксплуатации и прослужит дольше. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 20:50. |