Отпишусь конечно. А какие другие признаки кроме точности могут указывать на неоригинальность? Я завтра пойду в салон, пусть посмотрит мастер...

Denis N13, на этой гидре двусторонний антиблик, т.е. как внутренний, так и внешний, а внешний антиблик + "будучи перфекционистом по натуре" + "протерев их сухой салфеткой" + "еще более тщательно вытер сухой салфеткой" + ... = стёртый внешний антиблик. А любая микропесчинка, попавшая на салфетку, при такой интенсивности натирания вполне могла привести к царапине на стекле.

Но диагноз мастера интересен, буду ждать информации.

Да нет, это не царапины и не результат механическо воздействия, это именно результат воздействия чего то текучего, вступившего в реакцию с антибликом . Салфетка была и есть для очистки экранов смартфона, а не бумажная. Вердикт мастера напишу завтра...

Спасибо, жду с интересом.

Да я даже не про неоригинальность, впечатления "котлеты", замена механизма и воздействие какой то дрянью на внутренний антиблик, может следы корявых лап стирали со стекла чем-то. Недавно проскакивала на форуме гидра с негерметичностью и следами вскрытия, яко-бы продаван(по другому не назовешь) все часы вскрывает, чтобы убедиться в их оригинальности.

Нет, внешний антиблик примерно равен твердости минерального стекла. Испытано ML Aikon chron, Breitling Colt, гидры с керамикой (две).

Ага. Шерстью царапаеца

Это если руки в шерсти, причем царапается изнутри.:D Помню, помню забавные картинки Брайтов.

Да сколько угодно. Песчинка тверже :)
Диоксид кремния, он же кварц, твердость по шкале Мооса 7, легко царапает стекло.

Да не спорю я, наждак в этом отношении еще эффективнее.:D