Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Первый РАМ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=345808)

milsub 29.07.2016 12:46

Первый РАМ
 
Добрый день, коллеги!
[Такое обращение я выбрал не с целью нагнетания рабочей обстановки в пятницу, а только для того, чтобы подчеркнуть единство интереса читателей этой ветки.]
Будучи давно читателем и идейным сотоварищем всех владельцев часов Panerai и посетителей этой ветки, я только в последнее время всерьез задумался о покупке первых часов этой марки для себя. Мое серьезное намерение утвердилось после посещения выставки, о которой я отчитывался, но возможность реализовать хотелку все время откладывалась по разным неинтересным бытовым причинам. До меня даже доходила очередь в wait list 622, но и там внешние условия не дали завершить начатое.
И вот теперь появился повод – скоро 30 лет, надо сделать себе подарок, причем такой, чтобы радовал долго и не надоел.
Прочитав еще раз избранные ветки этого форума и WUS, не так давно я отправился в салон на Петровке, имея список топ-3 для примерки: 312, 112 и 000. Все номера были выучены наизусть заранее и при примерке я запросто сошел за своего:) К сожалению, еще один мой фаворит уже не выпускается – 176, а восьмидневник без запаса хода я не хочу.

Итоги примерки:
312
Нравится: функционал (я часто пользуюсь датой на часах), матовый корпус, корпус 1950
Не нравится: более высокая (чем у базы) цена, толщина корпуса (ниже приведено фото сбоку, хотя по ощущениям они сели удобнее базы)
112
Нравится: простота, сэндвич, оригинальность
Не нравится: блестящий корпус, отсутствие даты
000
Нравится: общий вид
Не нравится: простота
Фото с примерки приведены ниже.
Radiomir я тоже мерил, но не рассматриваю.

Прошу опытных форумчан поделиться своими соображениями:
1. 312 или 112 и почему
2. есть ли смысл в поисках 176 новых на комплекте или уже поздно?
Заранее спасибо за комментарии. Уверен, ваши мнения помогут мне сделать правильный выбор!

Фото:
http://s013.radikal.ru/i324/1607/bb/c7a9b30b69de.jpg

http://s017.radikal.ru/i430/1607/5e/cfa6058fa88c.jpg

http://s017.radikal.ru/i415/1607/d3/bac876502dd6.jpg

http://i066.radikal.ru/1607/c8/a754a15ac159.jpg

http://s017.radikal.ru/i429/1607/a3/ce14efb0fe28.jpg

ivanchasy 29.07.2016 12:57

Цитата:

Сообщение от milsub (Сообщение 3852131)
Добрый день, коллеги!

1. 312 или 112 и почему
2. есть ли смысл в поисках 176 новых на комплекте или уже поздно?
Заранее спасибо за комментарии. Уверен, ваши мнения помогут мне сделать правильный выбор!

1. 176! 312 приобрести всегда успеете,и 112 купить новыми тоже шансы еще будут (некоторое время)
2. Есть! 176 НОВЫЕ на комплекте есть в наличии у официального дилера ТД Нобель (Санкт-Петербург, Невский проспект 55)

tongo bongo 29.07.2016 13:48

312-е действительно, на мой взгляд, толстоваты!

Vensent 29.07.2016 14:25

Чтоб радовали долго и не надоели - 312. Высоковаты, да, но это и будет их "фишка" для вас, каждый раз как будете смотреть на часы. Неудобства точно не будет.

MajorBara 29.07.2016 14:32

112 думаю самый оптимальный вариант!

Snoopy88 29.07.2016 14:55

312.

А если есть возможность-352

vlas187 29.07.2016 15:25

312 онли ))))) или 233, но это уже другой уровень цены

milsub 29.07.2016 16:41

Цитата:

Сообщение от Vensent (Сообщение 3852309)
Чтоб радовали долго и не надоели - 312. Высоковаты, да, но это и будет их "фишка" для вас, каждый раз как будете смотреть на часы. Неудобства точно не будет.

Надо еще раз их пересмотреть. Вживую не помню такого эффекта, как на моем же фото, - толстая бочка на руке...


Цитата:

Сообщение от Snoopy88 (Сообщение 3852372)
312.
А если есть возможность-352

352 не рассматриваю - не нужен браслет. Смотрел 351 - слишком (для меня) нарядное сочетание золотых стрелок и табачного циферблата. Это очень красиво и празднично выглядит, но эти эффекты не в моем приоритете сейчас.

ZMS 29.07.2016 16:49

312. Эффектнее они, стрелки красивше

Yogan 29.07.2016 16:58

А почему не 1312? Они точь-в-точь, только реально тоньше. Или новинки еще не продаются?


Часовой пояс UTC +3, время: 16:56.

© 1998–2024 Watch.ru