Штурманские 1953 год
 

Вот такие мне попались или они почти не ношенные или подшаманили их профессионально что думаете уважаемые?

Ну не знаю, чисто внешне стрелки новодел. Сильно выделяются на фоне цифера. ИХМО, кончно.

Без обид, как по мне, так весь цифер новодел... (

0xotn1k цифер почистили ,подновили,стрелки сильно подшаманили, если бы новые были,не были бы такие стремные,а может корявый самопал ИМХО
---------------------
вот цифер оригинала
https://forum-antikvariat.ru/uploads...1293039364.jpg

да и сам так же думаю спасибо просто хотел удостовериться сам в сомнениях) никак знакомому клиенту не найду часы) всё переделки да новоделки что ему нравятся)

Корпус не новый, но с новым гальваническим покрытием. Кто-то там серезно потарался...Но он (корпус) никак не выглядит как новым. Восстановление корпуса - не простое дело. Перед покрытием нужно снять остстки старого покрития и отшлифовать все раковины и неровности, причем нужно не изменять форму поверхностей, что здесь не совсем удалось мастеру...
Не знаю как должны выглядеть стрелки, но вполне возможно что они просто завороненные и нанесен новый люм. Ето намного легче чем ремонтировать корпус.

А попробуйте пробить "majetek vojenské správy hodinky" а потом "majetek vojenské správy ruske hodinky". И посмотрите, что обсуждают чехи и словаки на эту тему.

Надпись министерства обороны хоть бы ее вообще не было) это лишь придает интересную историю часам)

Я думаю, вполне себе правильные часы, в отличном сохране. Люминофор на стрелках и циферблате, конечно новый, но сделано здорово. Единственное что не нравится, слишком от души секундную стрелку покрасили, но это легко исправимо. Про новое покрытие на корпусе повеселило :o

Хорошие часы, зря вы такhttps://vk.com/rtrg?p=VK-RTRG-119394-7xJsN'